- El director jurídico de Ripple, Stuart Alderoty, criticó abiertamente a la SEC por lo que consideró estrategias jurídicas injustas.
- Los analistas afirmaron que el escrito de recursos de la SEC no tendrá fundamento, ya que no presentó nuevas pruebas sobre posibles daños.
Como informó Crypto News Flash, la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) presentó el escrito de recursos haciendo hincapié en las ventas no registradas de XRP a actores institucionales, al tiempo que destaca la posibilidad de futuras violaciones.
La acción más reciente ha encendido respuestas intensas, lo que ha llevado al Director Jurídico de Ripple, Stuart Alderoty, a cuestionar abiertamente la imparcialidad de las estrategias legales de la SEC.
En su escrito de recursos, la SEC ha argumentado la necesidad de «medidas cautelares permanentes» afirmando que existe una probabilidad razonable de que Ripple repita este error. Sin embargo, Ripple no ha cometido ni una sola infracción desde la demanda de XRP presentada por la SEC en diciembre de 2020.
Ripple afirma que ha revisado sus operaciones para cumplir, sin embargo, la SEC ve esto como el reciclaje de viejos argumentos en lugar de un esfuerzo sincero de reforma. La SEC rebate, afirmando que la «garantía» inicial de Ripple carece de sustancia, etiquetándola como un intento de refrito de argumentos legales anteriores.
Su reciente escrito de recursos parece acusar directamente a Ripple, sugiriendo que cualquier alteración realizada es una mala interpretación o un desprecio deliberado de las directivas reguladoras.
Ripple CLO da una respuesta contundente
Tras la publicación del escrito de la SEC, el Director Jurídico de Ripple, Stuart Alderoty, no se contuvo. Arremetió contra la SEC por lo que percibe como una falta de respeto de las normas reguladoras internacionales y acusó a la agencia de intentar engañar al tribunal.
Alderoty añadió: «Y justo cuando piensa que la SEC no puede caer más bajo, si usted es un regulador financiero fuera de EE.UU. y ha hecho el duro trabajo de establecer marcos integrales de licencias de criptomonedas, sepa que la SEC no le tiene ningún respeto y piensa que está repartiendo el equivalente a licencias de pesca.»
Esto muestra claramente la fricción en curso entre Ripple y la SEC de EE.UU., ya que ambas partes dan una dura pelea por el acuerdo final. Como informó Crypto News Flash, el acuerdo final en el caso Ripple vs SEC no se producirá hasta septiembre.
El informe de la SEC no es tan impactante
El abogado Jeremy Hogan indicó que el informe final de la SEC podría no tener el impacto esperado. Señala que la SEC parece haber eludido impugnar directamente las ventas de XRP de Ripple a través de su servicio On-Demand Liquidity (ODL), centrándose en cambio en las reclamaciones de Ripple sobre puntos ya resueltos. Además, sugiere que la SEC no introdujo nuevas pruebas en relación con los daños potenciales.
The Ripple v. SEC briefs are FINISHED!
And I think the SEC went out with a whimper here.
It didn't even try to attack ODL sales, just noting that Ripple was trying to re-litigate the issue (which it is).
And it brought nothing new on damages.
Just waiting for The Judge now! https://t.co/r8nxNMTzqj pic.twitter.com/Futa93lXUb
— Jeremy Hogan (@attorneyjeremy1) May 8, 2024
Una vez concluida la fase de información, la atención se centra ahora en el presidente del tribunal. Según el abogado James Murphy, también conocido como MetaLawMan por la comunidad XRP, el juez Torres podría rechazar los argumentos de la SEC para las medidas cautelares y la devolución, citando un razonamiento débil. Murphy también afirmó que las afirmaciones de la SEC de que los inversores institucionales sufren daños financieros carecen de apoyo sustancial
