- Ripple Labs recurre aspectos fundamentales de la reciente sentencia del juez Torres.
- La batalla legal entre Ripple y la SEC tiende ahora hacia más tecnicismos.
En la batalla legal en curso entre Ripple Labs y la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC), Ripple ha hecho un anuncio estratégico que ha captado la atención de la criptocomunidad.
En un documento judicial, Ripple informó al tribunal de su intención de presentar una apelación cruzada si se concede la solicitud de la SEC de una apelación provisional. El director jurídico Stuart Alderoty, una figura prominente en la defensa legal de Ripple, tomó la plataforma X para confirmar este importante avance y animó a la comunidad de criptomonedas a profundizar en los detalles de la presentación de la oposición de Ripple.
El tuit de Alderoty destaca la importancia de esta contramoción y sugiere que puede haber información valiosa en las notas a pie de página del documento. Este movimiento se produce en respuesta a la reciente decisión de la SEC de presentar un recurso contra la sentencia favorable de Ripple.
Ripple rebate los argumentos de la SEC
El núcleo de la defensa legal de Ripple se centra en su creencia de que XRP es una criptomoneda y no un valor. Ripple ha mantenido constantemente que el token XRP sirve a un propósito distinto como activo digital para pagos transfronterizos y no representa un contrato de inversión. Sin embargo, la SEC ha argumentado lo contrario, alegando que las ventas de XRP a inversores institucionales deben clasificarse como ofertas de valores.
La decisión de Ripple de recurrir potencialmente este aspecto específico de la sentencia del tribunal demuestra su compromiso de defender su posición. Si a la SEC se le concede la apelación que está solicitando, Ripple tiene la intención de impugnar la determinación de que sus ventas de XRP a inversores institucionales fueron efectivamente transacciones de valores.
Además de las ventas a inversores institucionales, Ripple también declaró su intención de defenderse contra cualquier intento de la SEC de clasificar como valores las ventas de XRP a clientes de On-Demand Liquidity (ODL). Esta postura proactiva demuestra la determinación de Ripple de garantizar que todos los aspectos de sus ventas de XRP se examinen bajo la lente de la cripto regulación.
Ripple también tiene la intención de interponer un recurso cruzado sobre puntos relativos a la interpretación legal de la palabra «contrato de inversión». Este aspecto del caso profundiza en la definición básica de lo que constituye un valor bajo las leyes federales de valores.
Relevancia del sistema jurídico estadounidense en el caso Ripple contra la SEC
En el sistema jurídico estadounidense, el principio de finalidad es una piedra angular del proceso de apelación. Esto significa que las partes normalmente no pueden apelar sentencias o decisiones individuales emitidas por el tribunal mientras el caso está todavía en curso. En su lugar, deben esperar hasta que el caso alcance una sentencia definitiva o se concluya de otro modo.
Esta limitación procesal es la razón por la que la SEC solicitó permiso al tribunal para interponer un recurso provisional o interlocutorio. Un recurso provisional permite a una parte impugnar resoluciones o decisiones específicas antes de que se resuelva todo el caso, siempre que se cumplan ciertos criterios y el tribunal conceda el permiso. En este caso, la SEC desea impugnar elementos de la decisión del tribunal que fueron favorables a Ripple.
En consecuencia, la decisión de Ripple de recurrir múltiples partes de las decisiones del tribunal si se concede la solicitud de la SEC de un recurso provisional pone de relieve su estrategia de defensa global. La empresa pretende abordar varios aspectos del caso simultáneamente para asegurarse de que su posición se defiende a fondo.
