Todas las noticias se verifican rigurosamente y son revisadas por expertos en blockchain y profesionales de la industria.
- El cofundador de Ripple, Chris Larsen, ha criticado el mecanismo de consenso Prueba de Trabajo (PoW) por su consumo de energía y ha pedido que Bitcoin cambie a Prueba de Participación (PoS).
- El enorme consumo de energía de Bitcoin está erosionando todo lo bueno que está haciendo la criptomoneda y podría acabar costándole el apoyo de los inversores institucionales.
Bitcoin debería considerar el cambio del actual mecanismo de consenso Prueba de Trabajo (PoW), que consume mucha energía, por el Prueba de Participación (PoS). Esto es lo que opina Chris Larsen, cofundador, ex director general y actual presidente de Ripple. Larsen cree que PoW está erosionando todo lo bueno que Bitcoin está haciendo al sistema financiero mundial.
En una entrada del blog, Larsen reconoció que las criptomonedas han irrumpido en la corriente principal y están cambiando vidas. «Significa que cientos de millones de personas más tendrán acceso a servicios financieros más eficientes y asequibles», señaló.
Sin embargo, el mecanismo de consenso PoW de Bitcoin está deshaciendo la mayor parte de este bien, cree.
Mientras que muchas criptomonedas más recientes ya consumen poca energía o incluso son neutras en cuanto a las emisiones de carbono, los primeros protocolos, como el Bitcoin, utilizan una tecnología central llamada Prueba de Trabajo (PoW) para validar las transacciones, que no sólo es una fuente enorme y creciente de emisiones de CO2, sino que también utiliza cantidades masivas de energía, tanto de combustibles fósiles como de fuentes «verdes».
Larsen declaró que incluso aquellos que estaban involucrados en Bitcoin en los primeros días, como Hal Finney, saben que PoW tiene un problema.
Thinking about how to reduce CO2 emissions from a widespread Bitcoin implementation
— halfin (@halfin) January 27, 2009
En el mercado actual, el 43% de todas las criptomonedas por capitalización de mercado emplean PoS. Además, Ethereum, la segunda criptomoneda más grande después de Bitcoin, está cambiando a PoS. «Está claro en qué dirección se mueve la tendencia», observó.
Deberíamos ver el PoW como lo que es: una tecnología brillantemente diseñada que se está quedando anticuada en el mundo actual.
Cambia a PoS, abraza el futuro
Larsen pidió que Bitcoin -y otras criptomonedas PoW- hicieran el cambio a PoS u otros mecanismos de consenso energéticamente eficientes.
Las criptomonedas que utilizan PoW deberían considerar un cambio de código a otro método de validación como Prueba de Participación (PoS) o Federated Consensus (o algo aún por desarrollar), que también han demostrado ser eficaces para asegurar su valor almacenado mientras utilizan una pequeña fracción de la energía.
The crypto community has lots to celebrate this Earth Day. Many are working towards a clean energy future — however, transitioning to 100% renewables only solves part of the problem. My belief: the Bitcoin community should consider moving from PoW. 1/5 https://t.co/RophJqMmjW
— Chris Larsen (@chrislarsensf) April 21, 2021
Sé que es una propuesta atrevida, pero vale la pena considerarla, afirmó. A continuación, explicó que XRP lleva años utilizando el Consenso Federado para validar las transacciones. «Ha cerrado más de 62 millones de libros de contabilidad sin tiempo de inactividad, utiliza el equivalente energético de solo 50 hogares estadounidenses al año y ya es neutro en carbono», dijo.
Además, Larsen refutó algunos de los argumentos a favor del PoW. Uno de ellos es que la naturaleza intensiva en energía del PoW catalizará la industria de las energías renovables. En su opinión, este argumento es falso. La inversión en este sector ya se ha disparado.
Los defensores del PoW también han afirmado que utiliza «energía atrapada». Sin embargo, los científicos ya están trabajando en la construcción de una tecnología adecuada que utilice esta energía. Los que sostienen que el PoW es el mejor uso de la energía renovable también se equivocan. «…hasta que seamos globalmente neutrales en carbono, el PoW está en competencia directa con necesidades energéticas más urgentes que deben hacer el cambio a las renovables; industrias como la del hormigón y el acero, el transporte aéreo y la agricultura».
El bitcoin podría perder a los inversores institucionales
Bitcoin ha atraído a muchos inversores institucionales en los últimos años. Sin embargo, corre el riesgo de perderlos en el futuro si no mejora su consumo energético.
Sin duda, se enfrentarán a la presión (tanto de los consumidores como de los reguladores) para reducir o desprenderse de sus tenencias de criptomonedas PoW, incluido el bitcoin. La comunidad de Bitcoin debería ver esto como un riesgo importante y trabajar para solucionarlo.
El consejero delegado de Ripple, Brad Garlinghouse, también ha criticado el consumo de energía de Bitcoin. En una entrevista reciente, afirmó que una transacción de Bitcoin requiere 75 galones de gasolina.
Energy consumption for BTC and ETH mining is a massive waste and there’s no incentive to take responsibility for the carbon footprint. Absolutely 🤯 that this isn’t high on the agenda for the growing climate crisis… https://t.co/psR77m78Ua
— Brad Garlinghouse (@bgarlinghouse) March 4, 2020
