Todas las noticias se verifican rigurosamente y son revisadas por expertos en blockchain y profesionales de la industria.
- CTO de Ripple señala las ventajas del algoritmo de consenso del XRP Ledger en comparación con Bitcoin y Ethereum.
- Propuesta de UNL Negativa podría ser introducida con lanzamiento del XRPL2.
El CTO de Ripple, David Schwartz, ha publicado un artículo sobre las ventajas del XRP Ledger. La publicación, titulada «Beyond Proof of Work: the XRPL Consensus Solution», busca contribuir con la discusión sobre las «ventajas» de otros algoritmos de consenso, como el XRPL, sobre la Prueba de Trabajo (Proof-of-Work) sobre el que opera la blockchain de Bitcoin y Ethereum.
El CTO afirma que el consenso sobre el que está basado el XRP Ledger «sigue haciendo progreso constante» que las redes con PoW «encuentran difícil igual». El diseño del sistema de validación del XRPL, según Schwartz, usa un «principio de anti robustez» que le impide progresa a menos que sea «seguro». Por lo tanto, Schwartz cree que XRPL ofrece una mejor solución para el problema de doble gasto y el problema de bifurcación no intencional. En ese sentido, Schwartz agrega:
Como única empresa de cadena de bloqueo empresarial que cuenta actualmente con productos de pago de uso comercial, Ripple ha descubierto que el activo digital XRP permite a sus usuarios obtener liquidez de forma rápida y económica, y al mismo tiempo ofrece una mayor escalabilidad que cualquier otro activo digital.
Bitcoin, Ethereum o XRP, ¿cuál tiene el mejor algoritmo de consenso?
El CTO de Ripple argumenta en su publicación que el XRP Ledger ofrece una solución «más barata» y segura que las blockchains basadas en PoW porque dependen de validadores. Estos «permiten que los participantes honestos» puedan continuar operando en el sistema.
Al mismo tiempo, Schwartz se dirige a uno de los principios fundamentales de Bitcoin, su descentralización. Al no poseer una autoridad central que dicte las reglas que siguen los participantes en la red, afirma Schwartz, se crea «complejidad y riesgo». Esto se debe a que los participantes no pueden ponerse de acuerdo sobre las reglas sobre las que se fundamenta la blockchain. El CTO de Ripple agrega:
El plan de consenso de XRPL que utiliza validadores proporciona una solución barata, fiable, descentralizada y rápida al problema del doble gasto. Su diseño también permite mejorar la red, cuando los participantes están de acuerdo en hacerlo, sin riesgo de divergencias accidentales.
En la publicación se resaltan nuevamente las «ventajas» enérgeticas del XRP Ledger en comparación con el «uso eléctrico masivo y de coste ineficiente» de consenso basado en PoW. Este punto ha sido señalado por varios ejecutivos de Ripple anteriormente, incluyendo a su CEO, Brad Garlinghouse. El CTO de Ripple califica sevaremente al protocolo de consenso de Bitcoin como un «callejón sin salida técnologico».
Finalmente, se refiere a la propuesta introducida como Negative UNL que busca mejorar la habilidad del XRP Ledger para tolerar interrupciones en sus validadores. De esa manera, los servidores podrán monitorear cuando un validador está temporalmente fuera de servicio. Esta información permite que la red del XRP Ledger se adapte y pueda continuar funcionando. Schwartz afirmó:
Ripple y otros miembros de la comunidad realizarán en los próximos meses un amplio ensayo público de la característica de UNL negativo en el XRPL Devnet. Si esta prueba pública cumple todos los requisitos aplicables en cuanto a seguridad, fiabilidad, estabilidad y rendimiento, podría introducirse una enmienda para implementar la funcionalidad de UNL negativo para la revisión del quórum en una futura versión 2.0.
