- El abogado John Deaton denuncia la ocultación del ‘Howey Memo’ por parte de la SEC, lo que suscita dudas sobre la transparencia y su posible impacto en la demanda contra XRP.
- John Deaton critica las controversias pasadas del expresidente de la SEC Jay Clayton, incluidos los conflictos de intereses y las conexiones con la Corporation Service Company (CSC), lo que plantea dudas sobre la mala conducta financiera.
Durante la intensa disputa legal que involucra a Ripple Labs y a la Comisión del Mercado de Valores de Estados Unidos (SEC), el abogado John Deaton, que defiende a los poseedores del token XRP, ha planteado sorprendentes afirmaciones que han desatado importantes preocupaciones en relación con la transparencia del organismo regulador.
El «memorando Howey» oculto de la SEC
En un giro inesperado, el abogado John Deaton ha alegado que la Comisión del Mercado de Valores de EE. UU. (SEC) ocultó un documento confidencial denominado «Memorando Howey». Fechado en junio de 2018, este memorando supuestamente profundiza en la perspectiva de la SEC sobre la categorización de XRP, una conocida moneda digital.
Here’s the point to consider: on June 13, 2018 Clayton and Hinman receive the #XRP Howey Memo 📝, written by SEC enforcement lawyers. The Memo does not conclude by making any recommendations of any nature. It certainly does not recommend an enforcement action against @Ripple… https://t.co/RaGsGl1MOX
— John E Deaton (@JohnEDeaton1) August 28, 2023
En el núcleo de la investigación de Deaton se encuentra esta pregunta fundamental: Si los miembros de la SEC calificaban el XRP de inversión o valor no regulado en el memorando, ¿por qué no se hizo público y por qué no se considera una prueba pertinente en el litigio en curso? Deaton considera cuestionable que el memorando no articule claramente la clasificación del XRP como valor.
El memorando tiene una importancia sustancial debido a su susceptibilidad a múltiples interpretaciones. Por un lado, podría implicar un grado de incertidumbre dentro de la SEC con respecto a cómo clasificar XRP como un valor. Por otro lado, podría apoyar el argumento de Ripple de que el XRP no entra dentro de los valores. En consecuencia, el contenido de este documento puede tener un impacto significativo en la dirección de los procedimientos legales en curso.
Deaton va más allá al sugerir que el memorando puede no alinearse con la posición actual de la SEC y podría implicar que XRP no cumple los criterios para clasificarse como valor según la conocida «Prueba Howey» Esta revelación ha desatado especulaciones sustanciales dentro de la Comunidad XRP y el ámbito jurídico.
Acuerdo del juez sobre la prueba Howey
Deaton señaló que la jueza Analisa Torres también coincidió con el argumento de la prueba Howey, reconociendo que la venta de tokens de XRP no satisfacía sus criterios. A la luz de esto, expresó que interrogar a Clayton y Hinman en los tribunales sería ventajoso para la comunidad XRP.
Además, sugirió que la SEC podría querer mantener oculto el memorando porque podría ser perjudicial para su posición. Deaton cuestionó por qué la agencia no divulgaría el documento si no clasificaba explícitamente a XRP como un valor.
La crítica de John Deaton a las figuras contrarias a las criptomonedas
Después de la derrota del caso Grayscale Bitcoin ETF, la popularidad de los ETF ha aumentado entre los entusiastas de las criptomonedas y aquellos fuera de la criptoesfera. El ex presidente de la SEC, Jay Clayton, llamó la atención recientemente al afirmar que la aprobación de un ETF de Bitcoin es «inevitable». Sin embargo, en una reciente publicación en las redes sociales, el abogado John Deaton, conocido por su participación en el caso Ripple, criticó duramente al ex presidente de la SEC, volviendo a las polémicas del pasado.
John E. Deaton, una presencia vocal en Twitter, no ha dudado en expresar sus opiniones y ha criticado abiertamente a Gary Gensler, a la SEC y a varias entidades contrarias a las criptomonedas, incluidos políticos. Recientemente, Deaton ha centrado su atención en el anterior presidente de la SEC, declarando: «Nunca dejaré que Jay Clayton se libre de culpa».
I will never let Jay Clayton off the hook for putting his own interests above everything else. Rolling Stone Magazine was 💯 correct when it described him – at the time of his SEC appointment: as “The Most conflicted SEC Chair in History.” Do a little research. https://t.co/erYi3w5bYJ
— John E Deaton (@JohnEDeaton1) September 4, 2023
Deaton comenzó haciendo referencia a la cobertura de la revista Rolling Stone sobre el nombramiento de Jay Clayton como presidente de la SEC en 2017, que lo describió como ‘el presidente de la SEC más conflictivo de la historia’. El entonces presidente de Estados Unidos, Donald Trump, propuso a Clayton para el cargo.
En su publicación en las redes sociales, Deaton destacó la conexión entre CSC (Corporation Service Company) y Jay Clayton, un tema controvertido durante el mandato de Clayton como presidente de la SEC. Deaton reveló que la familia de Clayton tiene vínculos de propiedad con CSC.
CSC es importante porque actúa como agente de miles de empresas, que también utilizan la dirección de CSC como domicilio legal, lo que ha suscitado dudas.
Según Deaton,
Se ha alegado que CSC actúa como «conducto para crear sociedades ficticias y otros vehículos poco claros utilizados en la evasión fiscal y el blanqueo de dinero.