- La SEC de EE.UU. ha estado solicitando el degüelle contra una entidad que no es parte, lo que podría tener mayores implicaciones.
- El tribunal ha acordado celebrar una vista el 30 de enero, que podría ser un momento decisivo en la batalla entre Ripple y la SEC.
Han pasado exactamente dos años desde que la Comisión del Mercado de Valores de Estados Unidos (SEC) interpuso una demanda contra la startup de blockchain Ripple por violar las leyes de valores durante su venta de XRP en 2013.
A lo largo de 2022, Ripple y sus abogados han defendido con firmeza su postura en múltiples vistas judiciales. La startup de blockchain con sede en San Francisco ha registrado algunas micro victorias cuando se trata de obtener acceso a los antiguos documentos de la SEC.
A medida que se acerca el juicio sumario, el caso Ripple contra la SEC se vuelve cada vez más fascinante. Ambos -los acusados y la acusación- están intentando mantener sus comentarios en el tribunal. Además, la SEC afirma que Ripple vendió su XRP ilegalmente, pero no ha presentado ninguna prueba sustancial.
Según los últimos acontecimientos, John E. Deaton, el abogado que representa a Ripple en este caso ha señalado que la audiencia del 30 de enero sería una de las más importantes para Ripple. Esto se relaciona con el aliado de Ripple, LBRY, a quien se le ha concedido permiso para escuchar un argumento oral de su moción con el fin de limitar los accesos de la SEC. Los tribunales han reconocido las peticiones de LBRY y han aceptado escuchar los argumentos. El abogado Deaton cree que este podría ser un momento decisivo en la batalla de Ripple con la SEC.
The January 30th hearing regarding @LBRYcom’s Motion to Limit the SEC’s Remedies is arguably the most important crypto hearing to date.
The SEC is seeking disgorgement from a non-party but also read the SEC’s proposed language for the permanent injunction. 👇 https://t.co/g6Bi0DdjYP pic.twitter.com/xpLsD1hI5x
— John E Deaton (@JohnEDeaton1) December 28, 2022
Un vistazo a las demandas de la SEC
El abogado señaló que la SEC de EE.UU. ha estado buscando la devolución contra una entidad que no es parte, lo que potencialmente podría tener mayores implicaciones y dar un mal ejemplo. Además, el abogado John E. Deaton también destacó las intenciones de la SEC que propone una directiva permanente que podría permitir a la SEC llegar a los mercados secundarios y desautorizar transacciones. Además, Deaton también llamó la atención de la SEC por buscar una restitución punitiva inapropiada.
La batalla de la SEC contra Ripple ha dado múltiples giros. La Comisión del Mercado de Valores de EE.UU. (SEC) ha estado a la zaga en lo que respecta a la divulgación de los documentos del discurso de Hinman. En sus últimos informes, la SEC afirma que aún no está preparada para hacer públicos los documentos de Hinman. El regulador de valores señaló:
La SEC sostiene respetuosamente que los documentos del discurso de Hinman están protegidos por el privilegio. Pero si estos documentos pasaran a formar parte del registro público, la SEC quedaría excluida de cualquier argumento de este tipo en el futuro (en apelación en este litigio o en otros litigios), lo que sería muy perjudicial para la SEC.
Por otra parte, Ripple obtiene una ventaja sobre la SEC de EE.UU., ya que el Departamento de Justicia de EE.UU. ha clasificado recientemente activos digitales como MNGO y CRV como materias primas y no como valores. Esto podría dar a Ripple el margen de maniobra para presionar a la SEC para que dé marcha atrás en la demanda de que XRP sea un valor.
