- Ripple ha presentado una carta en apoyo de su moción para tachar los materiales periciales proporcionados por la SEC, en particular los de Andrea Fox.
- Ripple argumenta que la SEC no reveló a Fox como testigo experto antes de la fase final de descubrimiento, impugnando su clasificación como testigo sumario.
La startup de blockchain Ripple, con sede en San Francisco, ha presentado una nueva carta en apoyo de su moción para suprimir el material pericial proporcionado por la Comisión del Mercado de Valores de EE.UU. (SEC). En su moción, Ripple pretende excluir el material pericial de Andrea Fox, contable jefe adjunta de la División de Cumplimiento de la SEC.
El argumento principal contra la SEC gira en torno al momento de la divulgación, ya que Ripple sostiene que la SEC debería haber divulgado su peritaje antes de la fase final de presentación de pruebas. Ripple se opuso a la clasificación de Fox como testigo sumario en lugar de perito.
En su última presentación, Ripple sostiene que la SEC no ha dado una explicación satisfactoria de por qué la declaración de Fox hace hincapié en su papel de contable si no está testificando como experta. Ripple afirma que la participación de Fox fue más allá del mero copiar, pegar y sumar números, según el informe de Crypto News Flash.
Además, Ripple argumenta que los casos de la SEC no apoyan la caracterización de Fox como testigo sumario por parte de la agencia. Incluso si Fox fuera clasificada como testigo sumaria, Ripple argumenta que la SEC estaba obligada a revelarla antes de la conclusión de la presentación de pruebas, según el acuerdo de las partes y la orden de calendario del Tribunal.
Ripple se enfrenta a la SEC, ¿qué nos espera?
En abril, Ripple también se opuso a la petición de reparación de la SEC, abogando por una reducción de la sanción civil a 10 millones de dólares. En cambio, la SEC propuso una sanción de 2.000 millones de dólares. La batalla legal entre Ripple y la SEC se remonta a diciembre de 2020, cuando la SEC presentó inicialmente una demanda contra Ripple.
En julio del año siguiente, Ripple logró una victoria parcial, obteniendo claridad regulatoria para XRP en Estados Unidos. A pesar de esta victoria legal, el rendimiento de XRP se ha quedado notablemente por detrás del de Bitcoin.
Volviendo a la situación actual, el suspense en torno a la implicación de Andrea Fox pone a Ripple al borde del asiento. El abogado defensor James K. Filan compartió la breve respuesta de Ripple en las redes sociales, provocando discusiones entre los expertos legales.
Aunque la moción de desestimación podría ser denegada, el abogado Morgan Bill sugirió que el juez aún podría considerar el informe de Andrea Fox como testimonio experto, lo que podría llevar a Ripple a interrogar a Fox. Del mismo modo, el abogado Jeremy Hogan señaló las ventajas de la SEC y los posibles resultados si Fox es considerada testigo experto.
#XRPCommunity #SECGov v. #Ripple #XRP @Ripple has filed a letter in further support of its April 22, 2024 motion to strike new expert materials, and in reply to the SEC’s April 29, 2024 opposition to that motion to strike. pic.twitter.com/vXW1C22Oso
— James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) May 2, 2024
Los abogados Morgan Bill y Jeremy Hogan, conocidos por su apoyo a XRP, han expresado sus dudas con respecto a la moción de Ripple para eliminar el testimonio de Andrea Fox, una contadora de la División de Cumplimiento de la SEC. Las especulaciones surgieron tras la respuesta de Ripple a la oposición de la SEC a la moción
