- Un acuerdo entre Ripple Labs y la SEC es el resultado más probable de la demanda, según el expresidente de la OCC Brooks.
- La utilidad y la descentralización son argumentos para que el XRP no pueda ser un valor.
Brian Brooks, presidente de la Oficina del Contralor de la Moneda (OOC) de Estados Unidos hasta mediados de enero de 2020, se ha sumado en una entrevista con Coindesk a una larga lista de expertos y abogados que creen que lo más probable es que se llegue a un acuerdo en la disputa legal entre Ripple Labs y la Comisión de Valores de Estados Unidos (SEC).
En general, Brooks expresó su optimismo de que las criptomonedas verán una regulación positiva bajo el nuevo presidente de Estados Unidos, Joe Biden, ya que ha reunido un equipo experto en tecnología. Sin embargo, Biden también nombró a Janet Yellen como Secretaria del Tesoro, quien reiteró su dura postura sobre el Bitcoin y las criptomonedas en general en enero. Como señaló Brooks, mucho dependerá del equipo de Biden:
Obviamente hay algunas personas que llegan a la administración de Biden que están de acuerdo con eso. Si es cierto que Michael Barr es mi sucesor en la OCC, creo que es probable que tenga una tesis similar a la mía sobre esto. Él tiene algunos antecedentes al pasar algún tiempo en la junta asesora de Ripple, por ejemplo. Y por otro lado la secretaria Yellen ha dicho algunas cosas relativamente escépticas. Así que no creo que sea parte de un problema, es más quién es un adoptador de tecnología y quién es un innovador frente a quién no lo es.
¿Es el XRP un valor? – Brian Brooks
Brooks esquivó la pregunta específica de si XRP es un valor bajo la ley estadounidense. Sin embargo, al igual que algunos otros expertos, se refirió a la cuestión de cuándo se debe examinar la cuestión. Y como Brooks también eludió, XRP probablemente tendrá una base de valoración muy diferente en 2021 que cuando se emitió por primera vez:
Puedo decirte lo que creo que es la cuestión más importante sobre XRP y es: Hay una diferencia entre la forma en que se distribuye un activo y la naturaleza de un activo en un momento dado. Y creo que la cuestión con Ripple que se pierde en toda la discusión es: lo que sucedió en la distribución original de tokens XRP hace 10 años y si esto fue o no una oferta de valores no registrada.
Eso es lo que decidirán los tribunales, es una cuestión diferente a si XRP hoy es un valor. Y la propia SEC ha dicho que los activos pueden cambiar la naturaleza con el tiempo a medida que alcanzan la utilidad y logran la descentralización.
Al final, Brooks no perdió la oportunidad de hacer una predicción para el resultado del caso judicial de Ripple contra la SEC. Al igual que los abogados Stephen Palley, Jeremy Hogan, Jesse Hynes y los exfuncionarios de la SEC Joseph Hall y Joseph Grundfest, Brooks ve un acuerdo como el resultado más probable. En el proceso, las cuentas de custodia de XRP de Ripple pueden convertirse en una cuestión central en el acuerdo:
Si tuviera que hacer una predicción, sólo haré una predicción rápida y es que hay un acuerdo que hacer aquí en algún lugar el acuerdo tiene que ver con la distribución del token para que los titulares de los tokens existentes puedan seguir comerciando con ellos y encontrar valor de la manera que lo hacen.
