- Marcus Treacher, de Ripple, ha criticado duramente el nuevo aplazamiento de SWIFT de la introducción de la norma ISO 20020 y ha descrito el sistema como desventajoso y anticuado.
- El retraso de la nueva norma para los pagos transfronterizos crea importantes problemas y costos para los bancos, que Ripple podría evitar con su tecnología.
La norma ISO 20020 es un cambio muy esperado en el sector bancario y financiero, y la Sociedad para las Telecomunicaciones Financieras Interbancarias Mundiales (SWIFT) debía publicarla en noviembre de este año. La norma, también conocida como UNIFI (Universal Financial Industry message scheme), tiene por objeto modificar la forma en que se transmiten los mensajes entre las instituciones que realizan pagos transfronterizos y también aumentar la cantidad de datos que puede transferir SWIFT.
Sin embargo, durante una reunión celebrada en marzo de 2020, el Consejo de Administración de SWIFT aprobó un aplazamiento de la fecha de migración de la norma ISO 20022 hasta finales de 2022. Como informa ahora Finextra, la inesperada decisión ha sorprendido a las instituciones de todo el mercado europeo que ahora se enfrentan a grandes obstáculos en la monumental transición.
Aunque el Banco Central Europeo es optimista en cuanto a la gestión del cambio de plan, las instituciones financieras tienen un difícil camino por delante. Paula Roels, Jefa de Infraestructura de Mercado e Iniciativas Industriales del Deutsche Bank, comentó sobre el cambio de plan:
Es alentador que el BCE y SWIFT trabajen en estrecha colaboración para hacer frente al desafío del mercado europeo: «Si bien el retraso de SWIFT en un año dará un breve respiro a algunos bancos, especialmente a la luz de la situación de Covid-19, también aumenta la complejidad general del proyecto para otros, como los bancos de la zona del euro».
Ripple critica duramente el nuevo aplazamiento
Ripple, que recientemente se convirtió en la primera empresa orientada a la tecnología de Distributed Ledger que se incorporó al comité de normas ISO 20022 para pagos transfronterizos, criticó enérgicamente el nuevo aplazamiento de su introducción. Marcus Treacher, vicepresidente senior de Ripple para el éxito de los clientes, dijo que el retraso «perjudicará a miles de instituciones financieras que están listas para migrar y que ya están migrando a la norma ISO 200022».
Por ejemplo, la migración de Target2 a ISO20022 y la consolidación con T2-Securities habían creado una clara hoja de ruta e hito para la adopción de estas normas en todas las instituciones bancarias europeas. El retraso de Swift ha creado frustración, complejidad técnica y riesgos para los bancos que habían iniciado el proyecto de migración y se esforzaban por adoptarlo en 2021.
Treacher también acusó a SWIFT de haber causado fricciones con el Banco Central Europeo, «lo que afectará a la confianza en la empresa» y complicará aún más la migración. Treacher también señaló el daño causado por la migración a la ISO 20020, que ha sido planeada por 12 años:
Más que nada, la necesidad de cualquier retraso muestra que el mundo bancario y Swift han estado demasiado cómodos operando con la infraestructura heredada y los sistemas de mensajería, optando por la evasión de costos a corto plazo de «nada» Cada año que se retrasa esta migración, el costo del traslado y su complejidad aumenta.
El último gran impulso de Swift para pasar de la MT a la ISO 20022 fue en 2006, que se frustró cuando la crisis bancaria de 2008 disuadió a los principales bancos que utilizan Swift de aceptar esta costosa medida. 12 años más tarde, y todavía atascado en el legado, el problema es ahora mucho más agudo y mucho más doloroso.
Treacher también argumentó que el papel de SWIFT en los pagos era perjudicial y anticuado, señalando indirectamente la superioridad técnica de Ripple:
Actualmente, es más rápido llevar el dinero al extranjero en un avión que enviarlo a través de un modelo existente de banca corresponsal, como los que funcionan con Swift. En un mundo en el que intercambiamos información instantáneamente por Internet, es desconcertante que siga existiendo un proceso tan lento y anticuado para los pagos internacionales.
