- La campaña de Twitter #relistXRP bajo la cual la comunidad de XRP está pidiendo a los cripto-intercambios de todo el mundo que vuelvan a listar el XRP ha conseguido ser «trending» en Estados Unidos.
- Los abogados Jeremy Hogan y Jesse Hynes difieren sobre si la declaración de la SEC del viernes implica que los intercambios pueden volver a listar XRP sin arriesgarse a una demanda ellos mismos.
El hashtag #relistXRP sigue dando que hablar. Después de que una audiencia de descubrimiento en el caso de la Comisión de Valores de Estados Unidos (SEC) contra Ripple produjera dos «sensaciones sorprendentes» a favor de Ripple el pasado viernes, la comunidad de XRP está teniendo esperanzas de que el token podría volver a cotizar en las bolsas de todo el mundo (para los clientes estadounidenses).
Un abogado de la SEC había declarado en la audiencia que «solo Ripple y los afiliados de Ripple» podrían haber vendido ilegalmente XRP. El abogado Jeremy Hogan analizó que las bolsas que retiraron de la lista al XRP hace dos meses no violaron las leyes de valores y no lo harían si volvieran a poner a la venta el XRP. El abogado también especuló que la SEC podría haber recibido una serie de solicitudes de aclaración de los intercambios.
Desde la audiencia, la SEC aún no ha comentado el asunto, pero en Twitter #relistXRP está haciendo grandes olas. Después de que el hashtag ya fuera «trending» en Australia el sábado, la comunidad de XRP consiguió hacer lo mismo en Estados Unidos ayer.
#RelistXRP is trending in the USA! @coinbase pic.twitter.com/OFbG8jDBkB
— CryptoBull (@CryptoBull2020) March 21, 2021
Ripple no controla Coinbase = ¿los intercambios pueden relistar XRP?
Sin embargo, la interpretación de la frase «sólo Ripple y los afiliados de Ripple» parece más discutida de lo que se pensaba. Sin embargo, a través de Twitter hace unas horas, Jeremy Hogan reiteró su posición, explicando que el término «afiliado» se define en la Regla 405 de la Ley de Valores de 1933. En consecuencia, es una «persona (o entidad) que directamente, o indirectamente a través de uno o más intermediarios, controla, es controlada por, o está bajo el control común con».
Hogan concluyó: «Dime Coinbase, ¿te controla Ripple?» Sin embargo, otro popular abogado de la comunidad XRP, Jesse Hynes, intervino para decir que se podría argumentar «que un intercambio es un distribuidor, y por lo tanto no está exento de la Sección 5». Hogan también tenía una respuesta a esto, diciendo:
Incluso SI se consideran un broker-dealer, la SEC ya puso en el registro en respuesta a la moción de Deaton que no ha habido ninguna determinación legal del «estatus» de XRP Así que los traseros de las bolsas están cubiertos de cualquier manera ahora. PS. Hola Jesse! Que tengas una buena semana!
Sin embargo, Hynes respondió que «no está tan seguro» de estar de acuerdo. «Si se dictamina que es un valor no registrado, entonces eso se remontaría. Es justo decir que esta demanda ha avisado a las bolsas de que pueden estar vendiendo un valor no registrado. No creo que haya nada en su respuesta que les proteja» Hogan, rebatió eso:
No es una cuestión de aviso, es un análisis binario de «es» o «no es». Pero esta demanda no proporcionará una «sentencia» de que XRP es o no es algo – eso es una pista falsa y los abogados de la bolsa hicieron lo que la mayoría de los abogados asesores hacen y se acobardaron. Es hora de que vuelvan a analizar.
Hynes tampoco se mostró convencido de ello, afirmando que «y si lo es, las bolsas han estado vendiendo valores no registrados. Y entonces volvemos a si son un broker, y si es así están en problemas».
