Quién Empujó a la SEC a Retirar la Demanda contra Ethereum y por qué Gary Gensler sigue apuntando a Ripple (XRP)?

• La SEC ha cerrado su investigación sobre Ethereum, decidiendo no perseguir los cargos de que las ventas de ETH eran transacciones de valores.
• La comunidad XRP está indignada, acusando a la SEC de doble rasero y trato sesgado.

La Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) ha cerrado oficialmente su investigación sobre Ethereum, lo que supone un importante triunfo para los desarrolladores, proveedores de tecnología y participantes de la industria dentro del sector de las criptodivisas. Esta decisión se produce trasuna serie de desafíos regulatorios y una demanda presentada por el desarrollador de Ethereum Consensys.

La SEC pone fin a la investigación sobre Ethereum 2.0

Consensys anunció el martes que la División de Ejecución de la SEC ha concluido su investigación sobre Ethereum 2.0 sin presentar cargos. La compañía compartió la noticia en Twitter, destacando que la SEC no perseguiría las acusaciones de que las ventas de ETH constituían transacciones de valores.

Este hecho se produce después de que la SEC aprobara el mes pasado los ETF al contado de Ethereum, una medida que, según Consensys, subraya la condición de ETH como materia prima y no como valor.

Laura Brookover, abogada de Consensys, publicó en Twitter la carta de notificación de la SEC y la declaración oficial de la empresa. Señaló los rápidos cambios desde que Consensys presentó su demanda contra la SEC en abril, celebrando el final de la investigación después de más de un año de escrutinio. Sin embargo, la correspondencia de la SEC incluía un lenguaje estándar en el que se declinaba que el cierre de la investigación no debía interpretarse como una exoneración.

La batalla legal de Consensys contra la SEC

En abril, Consensys adoptó una postura proactiva y presentó una demanda contra la SEC. La demanda argumentaba que la SEC estaba intentando imponer su control sobre el futuro de la criptomoneda y planeaba clasificar Ethereum como un valor. Consensys reveló que la SEC había decidido internamente el estatus de Ethereum un año antes, a raíz de una notificación de Wells relacionada con el monedero MetaMask de Consensys.

A pesar del cierre de la investigación sobre Ethereum, Consensys sigue comprometida con su batalla legal. La empresa busca una declaración de que sus servicios MetaMask Swaps y Staking no violan las leyes de valores. Consensys enfatizó que la claridad regulatoria es esencial para el crecimiento y la innovación dentro de la industria blockchain y criticó el enfoque de la SEC hacia la cripto regulación.

El ex regulador de la SEC Christopher Gerold comentó la situación, señalando que si bien el cierre de esta investigación es significativo, no excluye futuras acciones regulatorias. Señaló que la SEC tiene la autoridad para presentar casos en cualquier parte del país, lo que sugiere que el panorama legal para Ethereum y otras criptodivisas sigue siendo incierto.

Tratamiento desigual de Ethereum y Ripple

El prominente miembro de la comunidad XRP Bill Morgan y varios analistas han expresado su descontento, acusando a la SEC de prácticas regulatorias inconsistentes. Morgan argumenta que la indulgencia de la SEC hacia Ethereum, especialmente cuando se acerca la aprobación de un ETF al contado, ejemplifica un doble rasero.

La frustración de la comunidad XRP se deriva de lo que considera un trato sesgado por parte de la SEC. Morgan señaló que la reciente carta de la SEC a ConsenSys, aclarando el estatus de Ethereum, contradice su postura agresiva contra Ripple. Sostiene que los criterios para clasificar los tokens siguen aplicándose de forma ambigua, lo que provoca incertidumbre regulatoria y una aplicación desigual.

La rápida resolución de la situación de Ethereum contrasta fuertemente con la prolongada investigación sobre Ripple, lo que suscita un escrutinio sobre la coherencia reguladora y las posibles influencias subyacentes. El enfoque regulador de laSEC sigue siendo objeto de un examen crítico.