Todas las noticias se verifican rigurosamente y son revisadas por expertos en blockchain y profesionales de la industria.
- El cofundador de BitMex pide al cofundador de Ethereum que emprenda un rollback para recuperar los casi 1.400 millones de dólares robados a Bybit.
- El cofundador de Polynomial.fi cree que una reversión podría romper varias iniciativas en la red, ya que afirma que la red está demasiado interconectada para una solución limpia.
El cofundador de BitMex, Arthur Hayes, ha solicitado al cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, que considere la posibilidad de revertir la cadena de bloques para permitir que Bybit recupere casi 1,400 millones de dólares en Ether que fueron robados el viernes. Hayes, quien se identifica como un «mega tenedor de ETH», ha expresado su apoyo a esta medida, a pesar de que en 2016, la comunidad votó en contra de la inmutabilidad.
En ese momento, se reconocía que técnicamente era posible realizar una reversión, aunque esto generó preocupaciones sobre cómo podría afectar el principio de descentralización de Ethereum. De hecho, en 2016, tras el robo de 60 millones de dólares en Ether del proyecto The DAO, Ethereum experimentó una reversión que resultó en la bifurcación de la cadena, creando Ethereum y Ethereum Classic.
Preocupaciones en torno a la reversión
En 2019, el entonces CEO de Binance, Changpeng Zhao, propuso un rollback en la red Bitcoin después de un robo de 40 millones de dólares, pero enfrentó fuerte resistencia debido a preocupaciones relacionadas con la descentralización y la inmutabilidad.
El proceso de reversión implica restaurar la cadena de bloques a un estado anterior al ataque, lo que requiere el consenso de los participantes de la red. La inmutabilidad, característica clave de seguridad, evita que los datos registrados en la cadena de bloques sean alterados posteriormente.
Gautham Santhosh, cofundador de Polynomial.fi, comentó sobre la propuesta de Hayes, señalando que realizar una reversión en la red de Ethereum hoy podría desestabilizar significativamente el sistema. Destacó que la situación en 2016 con el DAO difiere de la actual, dado que ahora la red incluye puentes, stablecoins, activos del mundo real (RWA), y capas secundarias, lo que hace que una solución sea mucho más compleja y posiblemente disruptiva.
Mientras tanto, Sina 21st Capital cree que Ethereum está actualmente atrapado en esta decisión.
«Ethereum está frito. Pueden hacer retroceder la cadena y destruir lo que queda de la pretensión de descentralización o permitir que los actores baad norcoreanos se queden con 1,4 mil millones de dólares de ETH y desatar una eterna batalla interna. De cualquier manera, es terrible.»
Detalles del robo a Bybit de 1,400 millones de dólares
Según el análisis de ZachXBT, un analista de cadena, el incidente ocurrió durante una transferencia rutinaria de fondos entre billeteras digitales en Bybit. Los hackers intervinieron en el proceso, redirigiendo Ether a una dirección desconocida. El ataque implicó rápidamente el intercambio de mETH y stETH por Ether en un exchange descentralizado, como mencionamos en nuestro anterior resumen de noticias.
Gautham Santhosh indicó que 10,000 ETH fueron distribuidos en 39 direcciones diferentes, y otros 10,000 ETH se dispersaron entre nueve direcciones. Posteriormente, Ben Zhou, CEO de Bybit, informó a la comunidad sobre los detalles del suceso.
«(El hacker) tomó el control de la cartera fría de ETH específica y transfirió todos los ETH de la cartera fría a esta dirección no identificada. (El intercambio) es solvente incluso si esta pérdida de hack no se recupera.»
