- Las soluciones de Layer 2 están diseñadas para hacer frente a los problemas de escalabilidad a los que se enfrentan blockchains como Ethereum.
- La sugerencia de Yakovenko se produjo poco después de que el cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, expresara su preocupación por las acciones de los reguladores estadounidenses hacia varios proyectos de criptomonedas.
Anatoly Yakovenko, cofundador de Solana Labs, cree que el uso de Ethereum (ETH) como solución de Layer 2 para la blockchain Solana (SOL) es un concepto viable a pesar de algunas limitaciones y riesgos potenciales. En una serie de tweets, Yakovenko exploró la posibilidad de colaboración técnica entre las dos blockchains, haciendo hincapié en que dicha integración es «probablemente más probable de lo que se podría pensar a primera vista».
Las soluciones Layer-2 pretenden abordar los retos de escalabilidad a los que se enfrentan blockchains como Ethereum, que han experimentado congestión y elevadas comisiones por transacción durante periodos de gran demanda. En cambio, Solana destaca por su capacidad para gestionar muchas transacciones de forma rápida y rentable, lo que la convierte en una plataforma prometedora para albergar diversas aplicaciones financieras descentralizadas (DeFi).
Destacando la naturaleza de las soluciones de escalado como «protocolos puente » que ofrecen seguridad unidireccional, Yakovenko afirma que si Ethereum funcionara como solución de Layer 2 para Solana, los titulares de activos SOL en la blockchain de Ethereum se beneficiarían de «garantías de finalidad». Esto significa que tendrían asegurada la transición segura de vuelta a la Red Solana, incluso en transacciones que impliquen un doble gasto o una transición de estado no válida.
Would it be possible for ethereum to be a @solana L2? Probably more likely than you might think at first glance. L2s are bridge protocols that provide one way security. In this setup, holders of solana assets on ethereum would have finality guarantees that they can exit back… https://t.co/XE5ETsxGIW
— toly 🇺🇸 (@aeyakovenko) July 2, 2023
Para establecer esta configuración, Yakovenko sugiere que el paso inicial consistiría en enviar todas las transacciones de Ethereum a Solana. Además, sería necesario enviar una raíz de verificación de pago simplificada (SPV) para el estado resultante. Esta raíz SPV demostraría que los validadores de Ethereum han alcanzado un consenso sobre el estado de la red.
Por último, para detectar y resolver posibles problemas dentro de un protocolo de puente, será crucial implementar un mecanismo de tiempo de espera de puente. Yakovenko identifica varios fallos que pueden surgir, como SPVs conflictivos para la raíz, cálculo de raíz inválido y censura.
Retos de escalabilidad en la implantación de la Layer 2 basada en ETH de Solana
Además, Yakovenko señaló las limitaciones y los posibles riesgos de integrar Solana y Ethereum. Yakovenko advirtió de que no sería aconsejable prestar o mantener posiciones contra activos de SOL mientras se mantienen en la blockchain de Ethereum.
Clobs are ok, AMMs and non flash loan borrow lending protocols are not.
— toly 🇺🇸 (@aeyakovenko) July 2, 2023
Un riesgo importante surge de la posible aparición de un fallo en Ethereum o de una bifurcación de consenso social contenciosa dentro de la red Ethereum. Si se produce una situación de este tipo, las representaciones de los activos Solana almacenados en Ethereum pueden desprenderse de la bifurcación de consenso, haciendo que estos activos carezcan esencialmente de valor.
Participar en actividades de préstamo con USDC basado en Solana, la stablecoin vinculada al dólar estadounidense por Circle, en la red Ethereum conlleva el riesgo de que el prestatario pueda retirar el USDC auténtico en la red Solana, a diferencia del prestamista de Ethereum que recibirá un » token basura».
Yakovenko argumenta que esta situación se asemeja a los retos de mantener USDC con el Prueba de Trabajo de Ethereum (EthPow), donde tokens específicos pueden sufrir devaluaciones o limitaciones funcionales debido a problemas o modificaciones relacionados con la red. Además, la integración de activos Solana en Ethereum puede afectar a diferentes protocolos DeFi.
Aunque se espera que los libros centrales de órdenes limitadas (CLOB) sigan funcionando como de costumbre, los creadores de mercado automatizados (AMM) y los protocolos de préstamo y préstamo no flash podrían encontrar limitaciones o dificultades. Esto podría dar lugar a ineficiencias o restricciones en la provisión de liquidez y la negociación.
Kind of cool is that if ethereum is causing a censorship fault, the solana state root eth is worthless, and posted transactions can bump the gas fee to infinity to prove that ethereum is ded.
— toly 🇺🇸 (@aeyakovenko) July 2, 2023
La sugerencia de Yakovenko se produjo poco después de que el cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, expresara su preocupación por la actuación de los reguladores estadounidenses respecto a varios criptoproyectos, entre ellos Solana. La demanda de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) contra Binance categorizó a Solana como valores no registrados.
The one comment I'll make is that I feel bad that @solana and other projects are getting hit in this way. They don't deserve it, and if ethereum ends up "winning" through all other blockchains getting kicked off exchanges, that's not an honorable way to win, and in the long term…
— vitalik.eth (@VitalikButerin) June 30, 2023
