- La batalla legal entre Ripple y la SEC se intensifica, con interrogantes sobre el alcance global de las leyes de valores estadounidenses y la determinación de Ripple para luchar.
- Los abogados no se ponen de acuerdo sobre el resultado del caso, pero el CEO de Ripple se muestra confiado, rechazando una oferta de acuerdo y citando recientes victorias legales.
En la batalla legal en curso entre RippleLabs y la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC). Se están produciendo avances significativos que han planteado cuestiones cruciales sobre el efecto extraterritorial de las leyes de valores estadounidenses y el panorama regulatorio de las criptomonedas. El caso gira en torno a las acusaciones de la SEC de violaciones de la Sección 5 relacionadas con las ventas institucionales de XRP por parte de Ripple.
Derechos soberanos y el caso Ripple
El abogado Jeremy Hogan ha llamado la atención sobre el caso Morrison v. National Australia Bank del Tribunal Supremo de Estados Unidos en el contexto de la demanda de Ripple. Hogan afirma que los derechos soberanos de países extranjeros podrían estar en juego en esta disputa legal. En el centro de este argumento se encuentra la cuestión de si las ventas de XRP por parte de Ripple se produjeron «en EE. UU.» o en una bolsa estadounidense, tal y como dicta el precedente del Tribunal Supremo estadounidense.
Los expertos legales tienen opiniones divergentes sobre la trayectoria futura del caso. El abogado James Farell señaló que el juez Torres ya abordó anteriormente la cuestión jurisdiccional, denegando el argumento de Ripple durante la moción para desestimar la demanda de la SEC contra Ripple. El abogado de Pro-XRP, Bill Morgan, cree que, dada la cuestión de la jurisdicción y las implicaciones del caso SEC contra Govil, es probable que las partes lleguen a un acuerdo en el caso tras reducir la cantidad de la indemnización por daños y perjuicios.
El CEO y cofundador de Ripple, Brad Garlinghouse, sigue decidido a luchar contra las acusaciones de la SEC. Garlinghouse ha indicado en una entrevista en la Fintech Week 2023de D.C. que él y su equipo jurídico están dispuestos a llevar el caso ante el Tribunal Supremo, la máxima autoridad judicial de Estados Unidos. Subraya la importancia de fomentar un diálogo abierto entre la industria de las criptomonedas y la SEC, sugiriendo que sería un paso adelante respecto a la situación actual.
Oferta de acuerdo y posición de Ripple
Ripple habría recibido una ofertapara resolver el caso extrajudicialmente, que Garlinghouse rechazó. Interpretó el rechazo de la oferta como una señal de que Ripple tiene las de ganar en la disputa legal. Las recientes victorias de Ripple, incluida la desestimación de los cargos contra él y el presidente ejecutivo Chris Larsen, han reforzado la confianza de Garlinghouse. Estas victorias han marcado hitos significativos en la batalla legal en curso.
Aunque Garlinghouse se ha comprometido a defender la posición de Ripple, también cree que derrotar a la SEC no es suficiente para animar a los bancos e instituciones financieras a adoptar las criptomonedas. Sostiene que el panorama normativo estadounidense debe evolucionar para ser más acogedor con los creadores y las empresas de criptomonedas. Garlinghouse señala a países como Japón, Australia, Suiza y Singapur como líderes en la provisión de marcos regulatorios claros y directrices criptográficas.
En respuesta a los retos planteados por el entorno normativo estadounidense, Ripple ha adoptado una estrategia de expansión de sus operaciones en el extranjero. Gran parte de la plantilla de Ripple ha sido contratada fuera de Estados Unidos, lo que refleja el compromiso de la empresa de crear una presencia en regiones con condiciones regulatorias más favorables. Ripple ha ampliado con éxito su presencia a Australia, el Reino Unido, África y los Estados del Golfo.
A medida que se desarrolla el pleito entre la SEC y Ripple, sigue siendo un caso muy vigilado en el sector de las criptomonedas. La batalla legal no sólo tiene que ver con el destino de Ripple, sino también con las implicaciones más amplias para el panorama normativo que rodea a las criptomonedas en Estados Unidos.
