- Los usuarios de Ethereum perdieron 489.868 dólares en un intento de acuñar NFT de COVIDPunks.
- Los usuarios de Ethereum que intentaron acuñar NFT de Stoner Cats perdieron 344,4 ETH por valor de 790.000 dólares en transacciones fallidas.
La acuñación de COVIDPunks, una nueva NFT que lanza máscaras médicas sobre el avatar de CryptoPunks, comenzó el jueves con la venta de 10.000 NFT en menos de una hora. El lanzamiento de COVIDPunks coincidió con London, la última actualización de Ethereum que introdujo un nuevo protocolo que permite la quema de tokens de Ethereum.
Por desgracia, los usuarios de Ethereum han perdido algo más de 174 ETH por valor de unos 490.000 dólares al intentar acuñar los nuevos NFT.
También se informó de que los COVIDPunks provocaron la destrucción de 525 ETH por valor de unos 1,5 millones de dólares, lo que se dice que es la mayor quema de ETH. En menos de una hora, Ethereum vio caer su suministro debido a la quema de tokens que esto produjo.
Los informes también estiman que, al reducirse la tasa de emisión de Ethereum en -4,7 ETH por minuto, la caída de NFT obligó a que la tasa de quema subiera hasta 14 ETH (40.000 dólares) por minuto. En este punto, la tasa de transacción de Ethereum se disparó de 70 Gwei (5,8 dólares) a 400 Gwei (33 dólares), ya que la red se atascó.
La congestión de la red Ethereum dificultó las transacciones, haciendo que las realizadas para acuñar COVIDPunks fracasaran sin posibilidad de reembolso de gas en Ethereum. Las pérdidas estimadas debido a las transacciones fallidas, calculadas por una herramienta especial de una plataforma de criptometría Dune Analytics, fueron de 174,39 Ethereum, lo que equivale a unos 489.868 dólares.
Por qué los usuarios de Ethereum perdieron sus fondos
Los usuarios de Ethereum que también intentaron acuñar las NFT de Stoner Cats lanzadas hace unos días perdieron 344,4 ETH por valor de 790.000 dólares en transacciones fallidas. Además, las ventas de Stoner Cats contribuyeron en gran medida al aumento de las comisiones del gas Ethereum. Esto disparó la red de comisiones a entre 9,5 y 33 dólares.
La afluencia de usuarios afectó a la red de Ethereum, obligando al mecanismo de precios del contrato de acuñación a proporcionar estimaciones inexactas de las tasas de gas. Esto hace que se cuestionen las limitaciones del protocolo Ethereum, así como las responsabilidades que tienen los creadores con su público. Los desarrolladores también han echado la culpa a Metatask, un componente de la pila de Ethereum. En su momento, se informó de que el lanzamiento de NFT se retrasó debido a problemas técnicos.
Se explica que la mayoría de los usuarios que se vieron afectados intentaron acuñar 20 NFT, que es el máximo permitido, sin ningún intento de ajustar el límite de gas en Metatask. Así lo ha explicado el desarrollador de Decentralized Finance 0xWave:
En este caso, el límite de gas no se estableció lo suficientemente alto como para cubrir todos los pasos de la transacción, por lo que la transacción falló. Sin embargo, no ha fallado hasta que se ha agotado, por lo que se ha utilizado el 100% del gas asignado incluso sin que la transacción haya tenido éxito.
También se dijo que la limitación incorporada de Ethereum era una razón, ya que el rendimiento limitado y el aumento de la tasa de gas se han convertido en un problema importante a pesar de su visión de permitir que cualquiera despliegue códigos sin restricciones.
También se dijo que la limitación incorporada de Ethereum era una razón, ya que el rendimiento limitado y el aumento de la tasa de gas se han convertido en un problema importante a pesar de su visión de permitir que cualquiera despliegue código imparable.
