- Los legisladores estadounidenses, encabezados por el líder de la mayoría en la Cámara de Representantes, Tom Emmer, criticaron el enfoque de la regulación de las criptomonedas del presidente de la SEC, Gary Gensler, acusándole de extralimitarse en sus funciones.
- Los legisladores expresaron su frustración por las vagas respuestas de Gensler en relación con los activos digitales y cuestionaron la desigual aplicación de la normativa por parte de la SEC.
Recientemente, los legisladores estadounidenses cuestionaron al presidente de la Comisión de Valores (SEC), Gary Gensler, criticando su enfoque regulatorio hacia las criptomonedas. Los representantes destacaron la postura estricta de la SEC y su inconsistente aplicación de las normativas. El líder de la mayoría en la Cámara de Representantes, Tom Emmer, lideró las acusaciones, señalando que Gensler había sobrepasado los límites de sus funciones.
«Usted ha acuñado el término ‘criptoactivo'», mencionó Emmer durante la audiencia del Comité de Servicios Financieros. Enfatizó que el uso del término por parte de Gensler carecía de respaldo jurídico. Emmer también afirmó que Gensler había impulsado una campaña regulatoria contra las criptomonedas basada en ese término creado, aunque la SEC luego abandonó la campaña.
“No hemos tenido un presidente de la SEC tan destructivo o anárquico en la historia», agregó Emmer. También criticó la gestión de Gensler en casos específicos, especialmente en la demanda de la SEC contra Debt Box, una empresa de criptomonedas acusada de fraude.
El caso, que se centraba en acusaciones de una estafa de 50 millones de dólares, fue desestimado. Además, se ordenó a la SEC el pago de 1,8 millones de dólares en honorarios de abogados. Emmer acusó a los abogados de la SEC de fabricar pruebas para alinearse con la postura anti cripto de Gensler. Gensler reconoció el percance y declaró:
«Los asuntos, en ese caso, no se manejaron bien»
A principios de este mes, la SEC también se enfrentó a una investigación sobre las prácticas de contratación que suscitaron preocupaciones sobre una posible parcialidad, informó CNF.
Gary Gensler evita la discusión sobre tokens y valores
El presidente del Comité de Servicios Financieros, Patrick McHenry, acusó a la SEC de convertirse en una agencia «deshonesta» bajo la dirección de Gensler. Señaló la falta de claridad en los términos que utiliza la SEC para referirse a los activos digitales. Señaló que el regulador había utilizado términos como «criptofichas», «criptovalores» y «valores de activos digitales» indistintamente, creando confusión.
En respuesta, Gensler restó importancia a la terminología específica. Afirmó que lo más importante era la «realidad económica» del activo. Citó la prueba Howey, un precedente legal para determinar si una transacción puede considerarse un contrato de inversión según la legislación estadounidense sobre valores. Además, la cadena SEC también lanzó una dura advertencia a las criptobolsas en materia de reclamaciones, informó CNF.
«Realmente se reduce a una prueba de la Corte Suprema, que es la ley de la tierra, llamada la prueba Howey», dijo Gensler.
Sin embargo, McHenry expresó su frustración con las respuestas vagas de Gensler y la falta de distinciones claras entre los diferentes tipos de activos digitales.
Frustración por el SAB 121
Además, los legisladores también han expresado su disconformidad con la normativa de la SEC que afecta a los criptocustodios. El representante Wiley Nickel cuestionó si la SEC reconsideraría su Boletín de Contabilidad del Personal Nº 121 (SAB 121).
Nickel argumentó que este boletín podría hacer que el ecosistema de activos digitales sea «menos seguro» al impedir que los bancos estadounidenses gestionen cripto ETF.
Nickel señaló que concentrará el riesgo en entidades no bancarias, haciendo que el sistema sea más vulnerable. Gensler defendió la norma, afirmando:
«No, es un buen boletín contable»
A continuación, Nickel señaló una reciente exención concedida al Bank of New York Mellon de los requisitos de información, según el informe de la CNF. «Diferentes reglas para diferentes personas», dijo. Sin embargo, Gensler lo negó, afirmando que han aplicado las normas por igual.
El comisario Mark Uyeda también opinó sobre el estado de la SEC bajo la dirección de Gensler. El representante Mike Lawler preguntó si la SEC seguía siendo el «patrón oro» entre los reguladores.
A esto, Uyeda respondió:
«Nuestro estado actual en la elaboración de normas… está por debajo de la media»
