Liberar el poder de los validadores en IOTA 2.0: Garantizar una red segura y descentralizada

• La última entrada del blog de IOTA ha explicado algunas de las funciones críticas de los validadores y los comités de la red.

• Según el informe, podría haber un mal comportamiento adversario ya que IOTA 2.0 maneja validadores adversarios.

Los validadores desempeñan un papel muy importante en el mantenimiento de una red blockchain, ya que contribuyen directamente al progreso del libro mayor y a la seguridad a cambio de una recompensa.

En la última publicación de IOTA, se afirmó que su versión 2.0 se basa en la Prueba Delegada de Participación (DPoS) para asegurar su red.

IOTA 2.0 utiliza Prueba de Participación Delegada (DPoS) para determinar qué validadores aseguran la red. Para cada época, un procedimiento de selección de comité determina un subconjunto de todos los validadores disponibles para llevar a cabo el protocolo de consenso durante la época. Los validadores incluidos en el subconjunto se denominan miembros del comité para la época.

En la fase post, se destacó el papel de los validadores y del comité. En primer lugar, se dijo que los validadores y los comités evitan el doble gasto. No sólo eso, también evitan la manipulación maliciosa del consenso. Otro papel de los comités de época es aprobar bloques con transacciones con prontitud. Así se garantiza el progreso eficiente del libro mayor. Además, reducen el número de bloques necesarios para alcanzar un acuerdo en la red para garantizar un consenso eficiente. Por último, garantizan la democracia descentralizada.

En IOTA 2.0 no existe un requisito de participación mínima para convertirse en validador, lo que facilita la participación de muchos nodos. Además, los usuarios (más concretamente, las cuentas) también pueden participar implícitamente delegando su participación en un validador de confianza, aumentando sus posibilidades de ser elegidos para el comité. Esto promueve un proceso de validación más democrático e inclusivo.

Más información sobre el validador y el comité de la IOTA

La entrada del blog también menciona la responsabilidad de un validador, que consiste principalmente en emitir un bloque de validación. Sin embargo, el bloque de validación debe satisfacer ciertas propiedades para proporcionar servicios de calidad. En primer lugar, la diferencia de marca de tiempo entre dos bloques de validación consecutivos debe ser como máximo de frequencyValidationBlock segundos.

Los miembros del comité de época también hacen uso de un algoritmo de selección de puntas que tiene un mayor número de padres. Otro de ellos es el de las ranuras comprometedoras regulares. Una vez que una ranura se convierte en committable, los miembros del comité deben comprometerse con la ranura.

La opinión que un bloque de validación expresa a través de diferentes referencias debe estar alineada con la realidad preferida del emisor del bloque. Por ejemplo, el bloque no debe representar un voto a favor de dos transacciones conflictivas entre sí. En este último caso, el voto del emisor no se contabiliza en el protocolo de consenso.

Considerando el hecho de que el protocolo de consenso en IOTA 2.0 maneja validadores adversarios, hay posibilidades de mal comportamiento adversario. Un ejemplo es la manipulación con una cadena de compromiso de ranura. Esto podría ser causado por muchas cadenas en competencia y la extensión incorrecta de la cadena. También podría haber una censura de bloques válidos y dejar de emitir bloques.

Un miembro del comité adversario podría censurar un bloque válido al no referenciarlo. Sin embargo, los validadores honestos seguirán haciendo referencia a estos bloques válidos. Esto significa que para censurar con éxito un bloque válido, el validador adversario tendría que evitar todos los bloques construidos sobre el bloque censurado. Al final, esto hará que los bloques del nodo adversario queden aislados y huérfanos.

IOTA cotiza actualmente a 0,148265 dólares y ha subido un 3% en las últimas 24 horas.