- En el caso entre Binance.us y la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU., el juez ha aceptado la estipulación conjunta presentada por ambas partes.
- Esto se produjo después de que el intercambio había solicitado una orden de protección con la presentación de la SEC de una moción sellada para obtener permiso para presentar documentos bajo sello.
La batalla legal entre Binance.us y la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. sigue abierta, ya que la Comisión presentó recientemente una moción sellada para archivar documentos bajo sello. Esto fue en respuesta a una acción de Binance.us para solicitar una orden de protección bajo la afirmación de que la SEC había excedido la orden de consentimiento acordada. Posteriormente, ambas partes presentaron una estipulación conjunta y una propuesta de orden.
Es importante señalar que la presentación bajo sello permite archivar información sensible o confidencial y mantenerla alejada del registro público.
Según el último informe, el juez de instrucción Zia M. Faruqui ha firmado la estipulación conjunta acordada por ambas partes. Cabe señalar que la estipulación se refiere a un acuerdo formal entre partes opuestas antes de una vista judicial o un juicio. En este caso, tanto la SEC como Binance han acordado que el demandado presente una respuesta en una única presentación en aras de la eficacia y la economía judicial. En oposición a la moción para una orden de protección y la moción para obligar, así como para otro memorando único de alivio, el juez Faruqui ha dado instrucciones a Binance.us para presentar su respuesta el 11 de septiembre. Originalmente, Binance.us tenía hasta el 5 de septiembre para presentar una respuesta, pero las pruebas y mociones presentadas por la SEC el 28 de agosto exigen que los abogados obtengan más tiempo para preparar una respuesta.
En junio, Binance y su CEO Changpeng Zhao fueron demandados por inflar supuestamente el volumen de operaciones de Binance. Se decía que CZ había desviado fondos de clientes y ayudado a clientes estadounidenses a eludir restricciones.
Ese mismo mes, se informó de que la SEC y Binance.us habían llegado a un acuerdo para garantizar que los activos de los clientes estadounidenses permanecieran en Estados Unidos.
Más información sobre el asunto de Binance.us y la SEC
Gurbir Grewal, director de la división de aplicación de la SEC, comentó el caso:
Dado que Changpeng Zhao y Binance tienen el control de los activos de los clientes de las plataformas y han podido mezclar activos de clientes o desviar activos de clientes a su antojo… estas prohibiciones son esenciales para proteger los activos de los inversores.
Según el acuerdo propuesto, la bolsa crearía una nueva criptocartera a la que los empleados de la bolsa no tendrían acceso. Con esto, un portavoz de Binance confirmó que la solicitud de ayuda de emergencia por parte de la Comisión es injustificada.
Aunque mantenemos que la solicitud de ayuda de emergencia de la SEC era totalmente injustificada, nos complace que el desacuerdo sobre esta solicitud se haya resuelto en términos mutuamente aceptables. Los fondos de los usuarios han estado y siempre estarán seguros en todas las plataformas afiliadas a Binance.
La SEC ha estado participando activamente en batallas legales con varias empresas de criptomonedas, en las que la Comisión ha perdido frente a empresas de la talla de Ripple y Grayscale. En el caso con el gestor de activos, el tribunal dictaminó que la Comisión revisara la solicitud de ETF de Bitcoin al contado que presentó.
Grayscale dijo esto sobre la SEC:
Ahora que el Tribunal de Apelaciones se ha pronunciado, no hay ningún razonamiento disponible que distinga un ETP de futuros de Bitcoin de un ETP de Bitcoin al contado bajo el análisis jurídico adoptado previamente por la Comisión al rechazar los ETP de Bitcoin al contado.
