- Es posible que algún día las criptomonedas reciban mejores marcos regulatorios, pero en el curso de esa dirección se deben presentar escollos, dice la senadora Cynthia Lummis.
- Los activos digitales deben ser acogidos porque son seguros y privados, con transacciones más rápidas y baratas que las finanzas tradicionales.
La senadora Cynthia Lummis, del estado de Wyoming, es optimista respecto a la posibilidad de mejorar las políticas de regulación de las criptomonedas en el futuro. Según ella, los legisladores están pasando de la desinformación sobre los activos digitales a la concienciación y la aceptación.
En su intervención en el podcast The Wolf of All Streets, conducido por Scott Melker, el 14 de octubre, la senadora Lummis dijo que tales acciones acabarían conduciendo a marcos normativos que respaldaran la innovación positiva. Sin embargo, advirtió que es inevitable que existan obstáculos.
Los reguladores tienden a querer regular cosas que no entienden, en lugar de aprender sobre ellas primero.
Junto con otros legisladores como los senadores Patrick Toomey y Ron Wyden, el senador Lummis ha sido un partidario proactivo de las criptomonedas. En agosto, los tres presentaron una enmienda que excluía a los mineros de Bitcoin y a los desarrolladores de software de los requisitos de información fiscal del proyecto de ley de infraestructuras de 1T. A pesar del rechazo de su enmienda, Lummis dice que todo el evento inspiró la comunicación entre los senadores y sus electores. Se hicieron esfuerzos adicionales para educar a los legisladores sobre lo que son las criptomonedas y su importancia, añade.
Intentos de regulación de las criptomonedas y CBDCs
Sin embargo, sigue pensando que la definición de criptocorredor es «non sequitur» y «poco adecuada para el sector». La definición trata de aplicar políticas financieras tradicionales que son «inaplicables» y una total «desconexión» con la realidad. También comparó los actuales intentos de medidas reguladoras fluidas con «leer un manual de piloto mientras se vuela». Dicho esto, Lummis opina que la regulación de las criptomonedas puede cambiar con el tiempo en beneficio del sector.
Además, Lummis señaló que las monedas digitales de los bancos centrales (CBDC), como el dólar digital, pueden ser innecesarias mientras existan las stablecoins. Los bancos centrales de países como China, Bután y el Reino Unido ya están impulsando la creación de monedas digitales emitidas por los bancos centrales. Los datos del FMI muestran que 110 países están explorando las CBDC.
Sin embargo, a Lummis no le convencen, ya que afirman que imponen el «ojo avizor del gobierno». Los CBDC también invaden el poder adquisitivo de la gente. Estos deméritos pueden obligar a la gente a buscar la ventaja de la criptodivisa por motivos de privacidad, añade. Además, la norma del IRS para que los bancos informen de todas las transacciones superiores a 600 dólares, puede empujar a la gente a abandonar las finanzas tradicionales.
¿Por qué Bitcoin?
Cuando se le preguntó por qué es una Bitcoiner, Lummis explicó que se cubría de los efectos de la inflación y la deuda.
Estamos degradando el valor del dólar estadounidense al gastar más dinero del que ingresamos, y al hacerlo, cada dólar que ahorro para mi jubilación va a ser mucho menos cuando finalmente me jubile.
Cabe destacar que la senadora compró sus primeros Bitcoins en 2013 y recientemente ha ampliado su alijo con otra compra de 100.000 dólares.
Citando el hecho de que El Salvador haya convertido el Bitcoin en moneda de curso legal, Lummis señala que las personas no bancarizadas estarían mejor atendidas con las criptodivisas. Los activos digitales son seguros, privados, con transacciones más rápidas y baratas que las finanzas tradicionales.
