- Las acciones del presidente de la SEC, Gary Gensler, contra las criptoindustrias suscitan críticas en todo el sector. Se acusa a Gensler de dedicar el 90% de su tiempo a los fraudes relacionados con las criptomonedas, que constituyen sólo el 10% del total de fraudes relacionados con los valores.
- El ex presidente de la SEC Jay Clayton dijo que las acciones de la SEC suponen un cambio fundamental en la forma en que los estadounidenses ven el papel del gobierno.
Ha sido un mes de junio lleno de acontecimientos para los criptoinversores y el sector de las criptomonedas en general. Todo comenzó con la demanda de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) contra dos de las mayores plataformas de comercio de criptomonedas del mundo – Coinbase y Binance – por violación de las leyes de valores.
Poco después, varios grandes operadores, como Crypto.com, decidieron cerrar sus operaciones en EE.UU. a raíz de la severa acción reguladora. Sin embargo, bolsas como Coinbase y Binance han arremetido contra la SEC por la falta de claridad en la regulación de las criptomonedas.
Durante una reciente audiencia del Congreso sobre criptomonedas, Robinhood reveló que se enfrentó a importantes dificultades para obtener ayuda de la SEC para registrarse como corredor de activos digitales.
El Dr. Paolo Tasca, profesor y economista del University College de Londres, dijo a CoinDesk que hay mucho más que explorar en la contabilidad completa de las actividades recientes de la SEC.
Los principales corredores de bolsa, como Robinhood y eToro, han comenzado a retirar de la lista tokens de destacados proyectos de blockchain, en particular los que utilizan algoritmos de prueba de participación (PoS). Este movimiento se produce cuando el presidente de la SEC, Gary Gensler, plantea preocupaciones sobre PoS y aumenta el escrutinio sobre la industria de las criptomonedas. Si bien hay problemas en el espacio cripto, como las estafas de criptomoneda, las pérdidas de estas estafas son mucho menores en comparación con las pérdidas de fraude de seguridad en general, no sólo cripto.
El Dr. Paolo Tasca añade que el enfoque de Gensler demuestra que está siguiendo la regla del nueve sobre uno, es decir, que dedica el 90% de su tiempo a las criptomonedas, un sector que sólo contribuye al 10% de las estafas.
¿Está Gary Gensler de la SEC protegiendo a los participantes de Wall Street?
Una semana después de que la SEC demandara a las criptobolsas Binance y Coinbase por violar las leyes de valores estadounidenses, el mayor gestor de activos del mundo, BlackRock, presentó un ETF de Bitcoin al contado con Coinbase como criptocustodio. En el pasado, la SEC ha rechazado docenas de solicitudes de ETF de Bitcoin al contado alegando que no existen suficientes medidas de protección del consumidor.
Pero con gigantes como BlackRock sumándose al carro, muchos expertos creen que es probable que la SEC le dé luz verde. Sin embargo, aún no hay ninguna palabra oficial al respecto por parte de la SEC.
Another reason we give spot bitcoin ETF approval 50% chance is our senior legal analyst @NYCStein gives Grayscale a 70% chance of winning case against SEC, who could approve BlackRock's ETF as way to save face using trusted 'adult' TradFi cos & stick it to Grayscale via @JSeyff pic.twitter.com/pHydOcpuQo
— Eric Balchunas (@EricBalchunas) June 27, 2023
Esto ha llevado a muchos a creer que el presidente de la SEC, Gary Gensler, podría estar favoreciendo a grandes actores como BlackRock. El Dr. Paolo Tasca escribe:
A medida que la especulación sigue aumentando, las teorías conspirativas sobre los verdaderos motivos de la SEC también han surgido en Twitter, Reddit y más allá. Hay preguntas sobre la relación de Gensler con Sam Bankman-Fried. E informes de que fue rechazado para funciones de asesoramiento en Binance. No tiene por qué estar colaborando con SBF u operando por despecho para cuestionar la solidez del pensamiento de Gensler.
Jay Clayton, ex presidente de la SEC, critica a Gary Gensler
El ex presidente de la SEC, Jay Clayton, ha cuestionado el liderazgo actual llamando a Gary Genlser por sus comentarios de que «si no estamos perdiendo casos, es que no estamos demandando a suficientes empresas». Clayton afirmó que se trata de un cambio fundamental en la forma en que los estadounidenses ven el papel del gobierno.
Clayton añadió que los organismos reguladores no deberían meterse en casos, porque sí, en los que creen que van a perder. El abogado de Ripple, John Deaton, se apresuró a explicarlo afirmando que el juez del caso Ripple criticó a los abogados de la SEC (Comisión de Bolsa y Valores) por no seguir la ley como es debido. En un caso, es importante que los abogados crean realmente que pueden ganar basándose en la ley. No deben esperar a que el juez les diga que no están siguiendo la ley correctamente. El comentario del juez sugiere que los abogados de la SEC pueden no haber actuado de buena fe en el caso.
This is exactly what the Judge in the @Ripple case was alluding to when she said SEC lawyers were not maintaining a faithful allegiance to the law. You’re supposed to have a good faith basis to being a case, meaning you believe you can win by applying the law. You don’t wait… https://t.co/l8IeBkL3Iu
— John E Deaton (@JohnEDeaton1) June 28, 2023
