- John E Deaton, un abogado que ha seguido de cerca la demanda, ha declarado que la única victoria de la SEC es que Ripple vendió XRP como valor no registrado entre 2013 y 2017.
- El mes pasado, el abogado Deaton fustigó a la agencia por su confuso argumento de empresa común.
La demanda de Ripple Labs y la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos sigue a la espera de una sentencia definitiva que ponga fin a la batalla legal de dos años sobre supuestas ventas de valores no registrados. El 15 de febrero, un abogado y entusiasta de los activos digitales, Bill Morgan, publicó el informe trimestral anterior de Ripple indicando que la compañía ha estado vendiendo XRP con transacciones de liquidez bajo demanda (ODL) desde 2019. En este caso, XRP funciona como un pago transfronterizo inmediato en lugar de como un activo de inversión para obtener beneficios.
En respuesta, John E Deaton, un abogado que ha seguido de cerca este caso ha declarado que la única victoria para la SEC es que Ripple vendió XRP como valor no registrado entre 2013 y 2017.
He dicho que este es el mayor peligro para Ripple. Predije que sería el foco de la moción de la SEC para el juicio sumario. La SEC lo argumentó pero no tanto como predije. La SEC no fue transacción por transacción en las ventas, por lo que la «oferta» es el mayor peligro.
Según él, esto se basa en cómo la SEC opta por alegar el caso, es decir, siguiendo el enfoque de casi todo o nada. Deaton cree que si esta afirmación resulta ser cierta, no habría mandamiento judicial ni devolución, sino una multa. En cualquier caso, la opinión de los jueces desempeñaría un papel muy importante.
El abogado Deaton criticó a la SEC por un argumento de empresa común inestable en el caso Ripple
El mes pasado, el abogado Deaton criticó a la SEC por su confuso argumento de empresa común. Según él, la Agencia calificó inicialmente a Ripple de empresa común. Más tarde, uno de sus expertos testificó que la empresa común incluye «todo el ecosistema XRP, incluidos los inversores y las plataformas de comercio de criptomonedas». Esto hizo que la SEC cambiara su argumento. Después de que Ripple lo rebatiera enérgicamente, la SEC dejó de lado el testimonio del experto tal y como afirmaba Deaton. Basándose en la forma en que presentó el argumento de la empresa, Deaton cree que el tribunal no concedería a la SEC un juicio sumario. Además, afirmó que el argumento de la SEC sobre lo que constituye una empresa común es un «argumento esquizofrénico».
Lo que esto significa es que la SEC está argumentando esencialmente que el propio #XRP cumple el segundo y el tercer criterio de la prueba Howey como una cuestión de derecho.
La SEC tiene la carga de la prueba. No ha podido satisfacer el segundo criterio de Howey y no ha podido ir transacción por transacción.
Por eso confío en que NO se conceda a la SEC el juicio sumario que ha solicitado. También es por eso que podría ver al juez diciendo negado y argumentando que el jurado debe decidir ciertas cuestiones (por ejemplo, usos no de inversión de #XRP, imprudencia, aviso justo, etc).
El abogado declaró anteriormente que es muy difícil predecir los acontecimientos en la demanda. La razón es que aún no ha leído las pruebas subyacentes en las que se basa y todos los hechos de la Regla 56.1.
Toda la comunidad criptográfica está muy expectante sobre el resultado del caso, ya que la decisión puede afectar en gran medida a la industria. Curiosamente, el CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, está muy seguro de la victoria.
XRP cotiza actualmente a 0,39 dólares, y la posibilidad de alcanzar los 10 dólares podría ser alta a largo plazo dependiendo del resultado del caso.