Todas las noticias se verifican rigurosamente y son revisadas por expertos en blockchain y profesionales de la industria.
- Uniswap Labs ha pedido a la SEC que reconsidere su propuesta de modificación de las normas de la Securities Exchange Act de 1934.
- Uniswap Labs argumenta que las modificaciones propuestas entran en conflicto con una reciente sentencia del Tribunal Supremo.
Uniswap Labs ha solicitado formalmente a la Comisión del Mercado de Valores de Estados Unidos (SEC) que reconsidere sus propuestas de modificación de la Ley del Mercado de Valores de 1934.
Estos cambios pretenden ampliar la definición de «bolsa», lo que, según Uniswap, extralimita la autoridad de la SEC sobre las plataformas de financiación descentralizada (DeFi).
Uniswap Labs argumenta que las enmiendas propuestas entran en conflicto con una reciente sentencia del Tribunal Supremo. Según la directora jurídica de Coinbase, Katherine Minarik, el argumento de Uniswap se basa en la decisión del Tribunal Supremo en el caso Loper Bright Enterprises contra Raimondo.
Esta sentencia anuló la deferencia Chevron, que anteriormente permitía a los organismos federales interpretar disposiciones legales ambiguas.
Today @Uniswap Labs urged the SEC not to proceed with its proposed rulemaking that would dramatically and improperly expand the definition of an ‘exchange’ to include DeFi and more. 1/x
— Katherine Minarik (@MinarikLaw) July 9, 2024
La sentencia del Tribunal Supremo desata el debate
Sin la deferencia de Chevron, Uniswap Labs afirma que la interpretación de la SEC de «intercambio» carece de fundamento y es excesivamente amplia. Sostienen que la definición legal no abarca los protocolos DeFi y creen que los tribunales probablemente desestimarán las enmiendas de la SEC.
En abril, la SEC envió una notificación de Wells a Uniswap Labs, insinuando posibles acciones legales contra la empresa por ofrecer intercambio de valores sin el debido registro.
Uniswap Labs se ha defendido, afirmando que su protocolo no es un intercambio, sino una tecnología pasiva. Afirman que la SEC tiene que dar una nueva definición de bolsa para abarcar lo que ellos hacen.
A la luz de la sentencia del Tribunal Supremo, Uniswap Labs ha instado a la SEC a ampliar el periodo de comentarios sobre las enmiendas propuestas.
Subrayan que el entorno jurídico ha cambiado, lo que hace necesaria una participación pública renovada. Los comentarios iniciales se basaban en una norma jurídica que suponía la deferencia de Chevron, que ya no es válida.
Uniswap Labs exige un escrutinio estricto para determinar si las nuevas leyes se ajustan a los requisitos legales existentes y a las competencias del Congreso.
Los cambios propuestos podrían ahogar la innovación y generar ambigüedad legal, lo que es destructivo para la industria DeFi que facilita billones de dólares en transacciones.
La empresa también señala precedentes judiciales recientes como SEC contra Coinbase, Inc. y SEC contra Binance Holdings, en los que los tribunales se mostraron reticentes a aplicar las autoridades de la SEC sobre los cripto servicios descentralizados.
Afirman que la preferencia de la SEC por la regulación mediante la aplicación en lugar de la provisión de directrices claras crea inseguridad jurídica y decisiones contradictorias.
Estos casos, como señala Uniswap Labs, muestran la resistencia judicial a la aplicación de las leyes de valores tradicionales a los aspectos descentralizados del mercado de criptomonedas, lo que podría indicar cómo recibirán los tribunales los cambios de normas propuestos por la SEC.
Compromiso de Uniswap con el cumplimiento legal
A pesar de las presiones regulatorias, Uniswap Labs mantiene su compromiso de defender su posición y el ecosistema DeFi. A principios de este año, el fundador de Uniswap, Hayden Adams ,afirmó que operan legalmente y criticó a la SEC por regular el sector.
Adams afirma que la decisión de centrarse en los principales actores, incluidos Uniswap y Coinbase, es contraproducente, ya que no hace frente a los defraudadores.
Uniswap Labs está dispuesta a luchar contra las acciones de la SEC y las considera políticamente impulsadas, por lo que está dispuesta a emprender acciones legales ante el Tribunal Supremo si es necesario. En el momentode escribir estas líneas, UNI cotiza a $8,11, registrando un descenso en 24 horas del 1,1%.
