All news is rigorously fact-checked and reviewed by leading blockchain experts and seasoned industry insiders.
- La SEC se niega a entregar pruebas exculpatorias a los abogados de Ripple durante la fase de descubrimiento.
- La SEC ha sido advertida por participantes experimentados del mercado de que el XRP no es un valor y no ha hecho ninguna declaración pública en sentido contrario.
El equipo legal de los CEOs de Ripple, Brad Garlinghouse y Chris Larsen, presentó ayer una nueva carta ante el tribunal en su disputa legal con la Comisión de Valores de Estados Unidos (SEC), en la que se hacen graves acusaciones. Según la carta, ambas partes han llegado a un «punto muerto» después de «tres largas videoconferencias y un intercambio de cartas» en relación con la negativa de la SEC a buscar y producir información sobre cuestiones clave en el litigio:
Si las ventas de XRP fueron ofertas de valores no registradas, si el Sr. Garlinghouse y el Sr. Larsen, a sabiendas o imprudentemente, no las reconocieron como tales, y si Ripple tuvo un aviso justo de que las ventas de XRP requerían registro.
Por lo tanto, los abogados de Ripple buscan «una conferencia de la Regla Local 37.2» y el fin de que la SEC «retenga indebidamente pruebas relevantes y potencialmente exculpatorias» Específicamente, según Ripple, la SEC se niega a buscar y producir sólo «un solo documento relativo a Bitcoin o Ether – dos monedas virtuales que son estrechamente análogas a XRP,» comunicaciones internas de cualquier tipo, y cualquier documento de diez de los diecinueve empleados de la SEC propuestos por Ripple.
¿Qué retiene la SEC de Ripple?
Ripple acusa a la propia SEC de ser un «actor central en la discusión, el análisis y la práctica de todo el mercado» sobre si las ventas de activos digitales pueden ser ofertas de valores y en qué circunstancias. En esa medida, la conducta de la SEC en los ocho años anteriores a la presentación de la demanda fue muy relevante, lo que debe tenerse en cuenta al considerar la prueba Howey:
Para considerar si los Demandados Individuales sabían o fueron imprudentes al no reconocer que las ventas de XRP de Ripple eran ofertas de valores no registradas, el Tribunal debe evaluar la razonabilidad de las conclusiones de esos Demandados a la luz del entorno regulatorio actual.
Según Ripple, la SEC se niega a presentar documentos relativos a Bitcoin o Ether y cualquier «comunicación interna, incluyendo las relacionadas directamente con el estado de XRP» Además, la SEC aparentemente también está negando el acceso a los archivos del expresidente de la SEC Jay Clayton y dos comisionados:
F ueron más, la SEC redujo el alcance de su producción mediante la selección manual de nueve custodios, excluyendo -entre otros- al presidente Jay Clayton, al comisionado Elad Roisman y a un importante crítico interno del enfoque regulatorio de la SEC sobre la criptomoneda, el comisionado Hester Peirce.
Al parecer, Ripple ha recibido un consejo de otros participantes en el mercado (posiblemente bolsas como Coinbase) que habla a favor de Garlinghouse y Larsen y expone la postura ambivalente de la SEC. Al menos eso es lo que sugiere el siguiente párrafo de la carta:
Sobre la base de la información recopilada hasta la fecha, está claro que la SEC fue informada por sofisticados participantes del mercado de que el XRP no era un valor y solicitó comentarios sobre esa posición, pero no proporcionó una declaración pública contraria hasta que presentó sus alegaciones en este caso en diciembre de 2020.
