- La SEC ha solicitado un juicio sumario contra Terraform Labs y su CEO Do Kwon, alegando que llevaron a cabo un fraude de 45.000 millones de dólares al tergiversar los criptoactivos como valores.
- Terraform Labs contraataca, insistiendo en que sus criptomonedas no pueden considerarse valores y negando cualquier apropiación indebida de fondos.
Terraform Labs y su director ejecutivo, Do Kwon, la Comisión del Mercado de Valores de EE. UU. (SEC), ha presentado una moción de juicio sumario. Esta maniobra legal, presentada ante el tribunal el 2 de noviembre, se basa en lo que la SEC describe como pruebas claras de violaciones de la ley de valores que ascienden a un asombroso fraude de 45.000 millones de dólares infligido a los inversores.
El núcleo del argumento jurídico de la SEC
La postura litigante de la SEC se basa en la afirmación de que Terraform Labs, bajo la dirección de Do Kwon, operaba fuera de los límites de la legislación estadounidense sobre valores. Lacomisión acusa a los demandados de promover y vender criptoactivos como LUNA (ahora conocido como LUNC), wLUNA y UST, alegando que constituyen valores. Además, alega que estos se ofrecieron y comercializaron públicamente, con narrativas engañosas en torno a los activos, en particular en relación con el sistema de pago Chai y eventos significativos de despegamiento que marcaron 2021 y 2022.
En una declaración firme, la presentación legal de la SEC declaró: «El juicio sumario es apropiado cuando el registro muestra que no hay disputa genuina en cuanto a cualquier hecho material y que la parte móvil tiene derecho a un juicio como cuestión de derecho». La agencia sostiene que muchas demandas, incluidas las ventas de valores no registrados, el engaño a los inversores y el fraude directo, merecen una sentencia sumaria, es decir, una sentencia sin necesidad de juicio debido a hechos indiscutibles.
Terraform Labs se opone a las demandas de la SEC
Por el contrario, Terraform Labs y Kwon han rebatido enérgicamente la posición de la SEC. Antes de la última presentación de la SEC, la defensa instó al tribunal a desestimar el caso, rechazando la idea de que los tokens en cuestión se ajusten a la definición de valores. Hacen hincapié en la ausencia de pruebas concretas que vinculen las transacciones de Bitcoin con esquemas de enriquecimiento personal.
Además, la defensa destaca que los precios de Terra (LUNA) y Terra Classic (LUNC) han sufrido una depreciación significativa, lo que agrava la indecisión de los inversores en medio de los tumultuosos enfrentamientos legales.
La SEC refuta la indulgencia del jurado hacia Kwon
Para agravar la situación, la SEC ha refutado abiertamente la indulgencia percibida por el jurado respecto a la implicación de Do Kwon en el presunto fraude. Una presentación judicial del 27 de octubre muestra la firme negativa de la SEC a aceptar la conclusión de un jurado, subrayando su creencia en la responsabilidad directa de Kwon por las violaciones normativas de la empresa.
Las pruebas de la comisión tienen por objeto consolidar el papel de Kwon en la promoción engañosa de criptoactivos, reforzando su presión para un reconocimiento judicial de la condición de valores para los tokens digitales en cuestión.
Reacciones del mercado e implicaciones jurídicas
La disputa legal entre la SEC y Terraform Labs ha repercutido en los mercados de criptomonedas, y la confianza de los inversores se ha visto sacudida por la notable caída de los precios de los tokens asociados al ecosistema Terra.
Mientras la SEC se mantiene firme en sus acusaciones de fraude y transacciones de valores no autorizadas, Terraform Labs y Kwon contraatacan con una defensa basada en una interpretación fundamentalmente diferente de la naturaleza de los activos digitales.
Daniel Shin, cofundador de Terra, ha atribuido la caída del ecosistema a la mala gestión y al sabotaje externo, desviando la atención del litigio en curso con la SEC. Simultáneamente, han surgido acusaciones contra Citadel Securities, que la empresa ha negado con vehemencia, tachando la moción en su contra de frívola y sin fundamento.
Este caso representa una coyuntura crítica en el diálogo en evolución entre las entidades de criptomoneda y los organismos reguladores. El resultado tiene el potencial de sentar precedentes de gran alcance en la clasificación y regulación de los activos digitales, lo que podría dar forma al sector en los próximos años. Mientras la SEC y Terraform Labs se preparan para las siguientes fases de su batalla legal, los ojos de los sectores financiero y de las criptomonedas permanecen fijos en el desarrollo de los acontecimientos. Este caso podría servir de barómetro para la futura aplicación de la legislación sobre valores en el panorama de los activos digitales, en constante expansión.
