- Los informes del 29 de agosto detallaban una importante acción de la SEC contra Binance.
- La presentación incluye 37 documentos vinculados a la declaración de Jennifer Farer y la prueba de Matthew Scarlato.
El 29 de agosto, surgieron informes sobre una acción significativa que la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) contra Binance. El movimiento de la SEC implica una moción confidencial presentada ante el Tribunal de Distrito del Distrito de Columbia, solicitando permiso para documentos sellados.
El contenido exacto de esta reciente presentación sigue siendo confidencial y accesible sólo a personas autorizadas. Esta presentación incluye una recopilación de 37 documentos de apoyo, incluyendo pruebas, declaraciones y suplementos. En particular, una declaración de Jennifer Farer, abogada litigante principal de la SEC, va acompañada de una prueba presentada por el abogado de la SEC Matthew Scarlato.
Este desarrollo se produce después de que la SEC anunciara 13 cargos contra Binance, su filial estadounidense (Binance US), y el CEO Changpeng «CZ» Zhao.
Inicialmente, Binance y el CEO CZ pretendían impugnar conjuntamente la demanda de la SEC junto con la Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Sin embargo, debido a la implicación de Binance US en el caso de la SEC, han separado sus carteras, hardware y equipos para abordar la situación con mayor eficacia.
Binance respondió recientemente a las acciones de la SEC presentando una orden de protección. John Reed Stark, antiguo jefe de la SEC, comentó la disputa de información entre las partes. Binance rebatió las demandas de la SEC por excesivas y engorrosas, afirmando que los datos proporcionados eran vitales para la seguridad de los clientes. El amplio interés de la SEC en las operaciones de Binance ha suscitado preocupación, lo que ha llevado a algunos a considerarlo como un esfuerzo exploratorio.
La evaluación de Stark implica que el juez Jackson probablemente exigirá a Binance que cumpla con una parte sustancial de las solicitudes de la SEC, dadas las amplias normas de descubrimiento y los intereses de los inversores. Espera que, aunque Binance pueda obtener concesiones menores en el camino, la empresa podría destacarlas como triunfos dignos de mención.
Binance pretende que se desestimen las demandas
Tras el éxito parcial de Ripple y la moción de Coinbase para desestimar la demanda de la SEC, Binance también está intentando desestimar las demandas de la SEC y la CFTC. Sin embargo, John Reed Stark, antiguo funcionario de la SEC, predice que Binance probablemente se enfrentará pronto a una demanda del Departamento de Justicia de EE. UU., lo que probablemente socavará la idea de la desestimación.
Primera acción de aplicación de la NFT por parte de la SEC
La primera medida coercitiva de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) en relación con un proyecto de token no fungible (NFT) ha provocado reacciones de los miembros de la comunidad, destacando los posibles problemas de varios proyectos de NFT que comparten similitudes y que podrían convertirse en objetivos de las acciones de la SEC.
El 28 de agosto, la SEC presentó cargos contra Impact Theory, una empresa de entretenimiento, alegando la venta no registrada de valores. Según la SEC, las NFT denominadas «Founder’s Keys» se comercializaron como una «inversión en el negocio», con lo que la empresa habría recaudado aproximadamente 30 millones de dólares a través de estas ventas.
The SEC filed and settled its first NFT enforcement action today: https://t.co/RwaMGueBZK Here's Commissioner Uyeda's and my dissent: https://t.co/WhLKX3Tl8X
— Hester Peirce (@HesterPeirce) August 28, 2023
La SEC sostiene que los NFT vendidos eran esencialmente contratos de inversión y cumplían los criterios para ser considerados valores. En el expediente se afirma que la empresa infringió la Ley de valores de 1933 al realizar las ventas de NFT sin el debido registro.
The SEC suing Impact Theory for selling NFT securities is a pretty big deal.
Because if you take a closer look at the details, the description applies to quite a few NFT projects – probably also to one you are holding right now. pic.twitter.com/75kY0QQIDG
— wale.moca 🐳 (@waleswoosh) August 28, 2023
Sin embargo, no todos están de acuerdo con la determinación de la SEC. En la misma fecha, los comisarios de la SEC Hester Peirce y Mark Uyeda emitieron una declaración discrepante en respuesta a la medida de la SEC. Argumentaban que el «número limitado de declaraciones de empresas y compradores mencionado en la orden no constituye los compromisos que establecen un contrato de inversión».
Además, los comisarios subrayaron que la SEC no suele iniciar medidas coercitivas contra vendedores de artículos como «relojes, obras de arte u objetos de colección» basándose simplemente en vagos compromisos de «mejorar la marca» y elevar el valor de reventa de los artículos.
