Todas las noticias se verifican rigurosamente y son revisadas por expertos en blockchain y profesionales de la industria.
- El abogado pro-Ripple John Deaton ha acusado a los reguladores de un ataque coordinado contra las criptomonedas.
- J.W. Verret, profesor asociado de Derecho, también predijo que el caso se dirigirá al Tribunal Supremo si la SEC no entra en razón.
En un vídeo de 26 minutos y 59 segundos, el abogado a favor de Ripple y fundador de CryptoLaw, John Deaton, compartió revelaciones sobre los recientes acontecimientos en el sector bancario y de las criptomonedas, y también habló sobre el caso SEC contra Ripple. Según Deaton, los recientes ataques a las criptomonedas están coordinados política y económicamente, y son reales.
¿Ripple se dirige al Tribunal Supremo? https://t.co/RBTi4VEHrR
– CryptoLaw (@CryptoLawUS) 14 de marzo de 2023
Deaton hace referencia a las declaraciones de Barney Frank sobre Signature Bank
El fundador de CryptoLaw se refirió a una reciente declaración de un ex congresista y el hombre detrás de la Ley Dodd-Frank Barney Frank, que acusa a los reguladores de Nueva York de atacar deliberadamente a Signature Bank para enviar un mensaje anti cripto muy fuerte. Signature Bank es conocido por conceder préstamos a empresas de criptomonedas. Coinbase reveló la semana pasada que tiene un saldo de efectivo corporativo de 240 millones de dólares con el banco. Del mismo modo, la firma de corretaje de criptomonedas y emisor de stablecoin Paxos también ha revelado que tiene 250 millones de dólares en el banco Signature.
Según Deaton, no habrá ninguna regulación de las criptomonedas hasta quizá dentro de dos años:
No vamos a tener una regulación de las criptomonedas hasta quizá finales de 2025. Esa es la realidad.
Y mientras no haya claridad reguladora en el sector, las autoridades pueden sobrepasar sus límites. Deaton aconseja que hasta que la regulación esté lista, los tenedores minoristas de cripto, los inversores y todas las partes interesadas deben luchar buscando claridad en los tribunales. Cree que hay ejemplos de falta de seriedad por parte de la SEC en algunas de sus demandas.
Refiriéndose al caso Grayscale V. SEC, Deaton mencionó que el tribunal cuestionó la razón detrás de la decisión de la SEC de desaprobar la solicitud de ETF de Bitcoin spot de la compañía.
El punto makingngaking es que con cada pelea que conseguimos estamos ganando en los tribunales y que I por qué debemos mantener nuestro enfoque.
En el caso SEC contra Ripple, Deaton se dio cuenta de que se trata de un caso de no fraude, pero el regulador utilizó un lenguaje relacionado con el fraude.
J.W. Verret interviene en el caso SEC contra Ripple
En el programa se entrevistó a J.W. Verret, profesor asociado de Derecho, quien volvió a insistir en su postura sobre cómo se va a decidir el caso Ripple y sus implicaciones en la ley. Según Verret, hay más posibilidades de que el caso llegue al Tribunal Supremo si la SEC no entra en razón.
Verret explica que la SEC está intentando tratar los tokens de las redes descentralizadas como valores, y también está intentando tratar los protocolos financieros descentralizados (DeFi) como bolsas. Esto, según él, no es razonable. Verret explicó además que es un error hacer que un código informático se registre como una bolsa de valores y cumpla todas las normas y reglamentos de una bolsa de valores. Esto significa simplemente que la SEC se está extralimitando, ya que no está en condiciones de determinarlo.
Deaton también cuestionó por qué NYAG demandó a KuCoin, alegando que ETH es un valor y no demandó a los demás.
¿Por qué demandar a KuCoin en lugar de a otros? Demandan a un exchange que nunca se ha presentado por ningún asunto legal. 🤔 ¿Consiguen un default y alegan que tienen una sentencia?
