- Ripple y la SEC han presentado calendarios a la juez de Nueva York Analisa Torres, en los que ambas partes permiten que todos los acontecimientos anteriores a la demanda de la SEC se consideren pruebas en el caso.
- La SEC ha solicitado un plazo de 90 días para llevar a cabo descubrimientos en relación con los recursos, una presentación que Ripple no ha impugnado.
La histórica batalla legal entre la Comisión del Mercado de Valores de EE. UU. (SEC) y Ripple Labs ha dado un nuevo paso, y ambas partes han propuesto un calendario para la presentación de pruebas e información.
Las dos entidades presentaron la demanda ante la juez Analisa Torres, del Distrito Sur de Nueva York, el 9 de noviembre.
#XRPCommunity #SECGov v. #Ripple #XRP The parties have submitted to Judge Torres a proposed schedule regarding remedies discovery and briefing. pic.twitter.com/7OyVTnTeyc
— James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) November 9, 2023
«Las partes acuerdan que el descubrimiento permisible incluirá hechos ocurridos en el período anterior a la presentación de la demanda de la SEC. La SEC propone 90 días a partir de la entrada de una orden de programación por el Tribunal para llevar a cabo el descubrimiento relacionado con los recursos», parte de la presentación declaró.
Ripple aceptó la propuesta, pero sólo si se limita a la información previa a la presentación de la demanda.
La SEC y Ripple han estado envueltas en una batalla legal desde diciembre de 2020, cuando el entonces presidente saliente Jay Clayton acusó a la compañía de violaciones de valores por emitir tokens XRP. Los dos han luchado valientemente en los tribunales, con Ripple anotándose una victoria histórica en julio, cuando un juez dictaminó que no violaba las leyes de valores al vender XRP en bolsas públicas.
La última presentación también trajo a Anthony Bracco, el testigo experto de Ripple que testificó sobre los recursos legales del caso. Después de la entrada de la orden de programación, Ripple tendrá 45 días para servir una versión reemplazante del informe de Bracco al regulador.
La SEC podrá entonces notificar a su experto de refutación o presentar la declaración del testigo del sumario para refutar el informe.
«Las partes acuerdan que este descubrimiento no se notificará a terceros en primera instancia, pero se reservan el derecho de solicitar autorización al tribunal para notificar solicitudes de descubrimiento de terceros. Ambas partes se reservan asimismo el derecho a oponerse a tales solicitudes», añade el escrito, presentado por Jorge Tenreiro.
Expertos jurídicos creen que el caso Ripple-SEC está a punto de concluir
La última presentación no revela mucho en términos de nuevos detalles o estrategias sobre el enfrentamiento legal de alto perfil. Sin embargo, según los expertos legales, indica que las dos entidades se acercan a la cumbre y están tratando de encontrar el mejor camino a seguir.
«Todo esto es lectura de hojas de té, pero para mí esta carta no tiene el tono acerbo de la mayoría de las anteriores. Las partes incluso están de acuerdo en algunas cosas Sigo creyendo que este caso está más cerca de resolverse de lo que proyecta la SEC», afirma Fred Rispoli, abogado de HODL Law, un proyecto de justicia descentralizada.
El abogado Jeremy Hogan cree que lo único que hace el archivo es poner sobre el tapete la cuestión de «los derechos soberanos de países extranjeros».
This will be interesting as nothing less is at stake than the sovereign rights of foreign countries.
The U.S. Supreme Court says that Ripple's sales must've been "in the U.S." or at least on a U.S. exchange. How is the SEC's expert going to get around that? https://t.co/k3WJYui2YK pic.twitter.com/71yLHqDHVJ
— Jeremy Hogan (@attorneyjeremy1) November 9, 2023
