- El discurso de 2018 del ex Director de la División de Finanzas Corporativas de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC), William Hinman, ocupa el centro de un renovado debate a medida que su conducta ética se convierte en tema de discusión.
- Mientras que un criptoconsejero general de a16z, Miles Jennings, lo elogia por sus aclaraciones, el CTO de Ripple, David Schwartz, cree que hubo graves incoherencias en su correspondencia.
La larga batalla legal entre Ripple Labs y la Comisión del Mercado de Valores de EE.UU. (SEC) dio un nuevo giro cuando la empresa de blockchain utilizó el discurso de William Hinman como una prueba importante para aportar claridad sobre cómo la Comisión aborda la regulación de los activos digitales. Hinman es exdirector de la División de Finanzas Corporativas de la Comisión del Mercado de Valores de Estados Unidos (SEC). En el Yahoo Finance All Markets Summit 2018, afirmó rotundamente que los activos digitales no deberían considerarse un valor. La SEC, tras darse cuenta de cómo el documento del discurso podría impactar en el caso, presentó una moción para sellarlo. Hoy en día, la declaración se ha convertido en un tema de discusión, ya que las figuras clave de la industria debaten sobre la conducta ética de Hinman.
Una de las personas que elogian la actuación de Hinman por aclarar cómo podría encajar el cripto en la legislación vigente sobre valores es Miles Jennings, Consejero General de Cripto en a16z. Curiosamente, su opinión era exactamente la opuesta a la de la comunidad XRP. Para ellos, Hinman es un corrupto y debe asumir la responsabilidad de sus actos.
Marc Fagel y CTO de Ripple se unieron a la discusión
Según Marc Fagel, antiguo empleado de la SEC, durante el mandato de Hinman se produjeron complejidades extremas con posibles problemas éticos asociados. Además de eso, ha habido sospechas de conflicto de intereses y sintonía del mercado hacia Ethereum, creando enormes controversias en torno a él como persona, y a la Agencia para la que trabajaba. Independientemente de ello, Fagel elogió la atención que se ha prestado a la comunidad XRP.
Curiosamente, David Schwartz, el CTO de Ripple se unió a la discusión, cuestionando la evaluación de Fagel sobre el papel de Hinman. Según Schwartz, había incoherencias en la correspondencia de Hinman. Esto implica que debe reconsiderarse su influencia en la evolución de la legislación sobre valores. Su postura subraya además la situación actual en el ecosistema de las criptomonedas, donde las normativas coinciden con los intereses personales y comerciales de los encargados de hacerlas cumplir.
La batalla legal continúa
Según una publicación de Crypto News Flash, el regulador solicitó recientemente en un escrito judicial que Ripple pague 2.000 millones de dólares en multas por vender valores no registrados. En un comunicado de la SEC, la compañía de blockchain no ha asumido la responsabilidad de sus acciones e incluso ignoró el asesoramiento legal en relación con la promoción de XRP como inversión.
Ripple] optó por el dinero que ganó promocionando una inversión que vendió en efectivo mientras actuaba con el aparente temor de que la divulgación de sus finanzas y actividades comerciales exigida por la ley a quienes venden valores interfiriera con su plan rentable. Sólo una sanción significativa por parte de este tribunal y la devolución de las ganancias mal habidas que Ripple obtuvo de sus violaciones harán que Ripple corrija su conducta, ya sea registrando sus ventas de valores y haciendo las revelaciones requeridas, o no vendiendo valores.
En respuesta, el director jurídico de Ripple, Stuart Alderoty, criticó a la SEC por su implacable afán de castigar a Ripple e intimidar a todo el sector en lugar de aplicar las normas. Comentando críticamente la multa de 2.000 millones de dólares, el renombrado experto jurídico Jeremy Hogan condenó a la Comisión. Hogan advirtió que tal multa sólo obligaría a Ripple a vender una gran cantidad de XRP, lo que a la larga sólo afectaría a los inversores minoristas.
Al cierre de esta edición, el precio de XRP era de 0,58 dólares, tras caer un 6% en los últimos siete días. En general, el rendimiento del activo ha sido pobre, con una rentabilidad en lo que va de año del 7% negativo .
