Todas las noticias se verifican rigurosamente y son revisadas por expertos en blockchain y profesionales de la industria.
- El gobierno de Biden amenaza con vetar un proyecto de ley que permite a las empresas financieras reguladas poseer Bitcoin, lo que desata el debate sobre la regulación de las criptomonedas.
- Los partidarios argumentan que anular la normativa de la SEC fomentaría la innovación, mientras que los críticos insisten en la necesidad de proteger a los inversores.
La administración del presidente Joe Biden ha suscitado controversia con su postura sobre la legislación de la criptomoneda, en particular la Resolución Conjunta 109 de la Cámara de Representantes (H.J. Res. 109). La administración ha emitido una Declaración de Política Administrativa que indica la intención del Presidente Biden de vetar la legislación, que permitiría a las empresas financieras altamente reguladas custodiar Bitcoin y otras criptodivisas».
A pesar de su postura, el voto de la Cámara favoreció abrumadoramente el rechazo de la orientación de la SEC, con el apoyo bipartidista de los legisladores críticos con el impacto del SAB 121 en las instituciones bancarias.
Voto de la Cámara de Representantes para rechazar el SAB 121
La Cámara de Representantes de EE.UU. aprobó recientemente una resolución que rechaza la guía de contabilidad de criptomoneda de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), conocida como SAB 121. Esta medida se produce en medio de las críticas de la industria y las críticas de los inversores.
Esta medida se produce en medio de las críticas de la industria y las preocupaciones sobre su impacto en los bancos que manejan transacciones de criptomoneda. Sin embargo, el presidente Joe Biden ha señalado su intención de vetar la resolución si llega a su escritorio, citando la necesidad de proteger a los consumidores y mantener la estabilidad regulatoria.
El SAB 121, publicado por la SEC, pretendía aclarar el tratamiento contable de los criptoactivos, indicando a los bancos que registraran los tokens digitales de los clientes en sus balances. Sin embargo, la directriz se ha enfrentado a la reacción de las empresas de activos digitales y los legisladores republicanos, que argumentan que impone importantes gastos de capital a los bancos y obstaculiza su capacidad para servir a los clientes de criptomonedas con eficacia.
Apoyo y oposición en el Congreso
En apoyo de la legislación propuesta, el congresista Patrick McHenry, presidente del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes, critica la extralimitación reguladora de la SEC bajo la dirección de Gary Gensler. Sostiene que las directrices de la SEC imponen cargas indebidas a las instituciones financieras en relación con la protección de los activos digitales. A él se une el congresista French Hill, que considera erróneo el planteamiento de la SEC y aboga por anular la postura de la Administración.
#WATCH: Chairman @PatrickMcHenry delivers remarks in support of H.J.Res. 109 to nullify SAB 121:
"This bipartisan resolution is an essential effort to protect consumers and foster innovation in digital asset markets."
Read more 🔗https://t.co/jnIBJFHIPj
📺 Watch 👇 pic.twitter.com/fOxOh8DtWH
— Financial Services GOP (@FinancialCmte) May 8, 2024
Por otro lado, críticos como Cody Carbone, Director de Políticas de la Cámara de Comercio Digital, han expresado su preocupación por la postura de la administración, argumentando que podría sofocar la innovación y obstaculizar el crecimiento de la criptoindustria. Esta división subraya la complejidad del panorama normativo que rodea a los activos digitales.
La legislación propuesta pretende otorgar a la SEC autoridad de supervisión sobre las obligaciones contables de determinadas empresas, mejorando así la protección de los inversores en el espacio de las criptomonedas. Este marco regulador pretende mitigar los riesgos tecnológicos, jurídicos y normativos asociados a los criptoactivos, que podrían perjudicar a los consumidores si no se controlan financieramente. Sin embargo, la amenaza de veto de la administración Biden ha echado por tierra estos esfuerzos, dejando incierto el futuro de la regulación de las criptomonedas.
Perspectivas de futuro y especulaciones
Abundan las especulaciones sobre el posible impacto de los cambios políticos en la criptoindustria. Algunos argumentan que una administración republicana daría paso a un entorno más favorable para las criptomonedas, citando una inclinación percibida hacia regulaciones más laxas. El banco multinacional Standard Chartered se ha hecho eco de este sentimiento, prediciendo mejores perspectivas para las criptomonedas bajo el liderazgo republicano.
El ex funcionario de la SEC John Reed Stark también se ha pronunciado al respecto, sugiriendo que un presidente republicano podría allanar el camino para que funcionarios favorables a las criptomonedas como Hester Pierce dirijan la SEC. Tales cambios de liderazgo podrían señalar un cambio en el enfoque regulador, abriendo potencialmente las puertas a una mayor aceptación e innovación dentro de la criptoesfera.
Will the SEC Approve Any Of The Recent Bitcoin Spot ETF Applications?
People often ask for my opinion on whether the SEC will approve any of the recent spate of bitcoin spot ETF applications, which is an interesting and important question.
My take is that the current SEC will… pic.twitter.com/lPXebl03Y4
— John Reed Stark (@JohnReedStark) August 13, 2023
