Todas las noticias se verifican rigurosamente y son revisadas por expertos en blockchain y profesionales de la industria.
- Un memorando de 2018 ha desatado una nueva ola de conversaciones sobre la postura anterior de la SEC sobre el token XRP y su posición en el mercado.
- El abogado John Deaton explica en profundidad por qué los abogados de la SEC se abstienen de aclarar la posición de Ripppe en el mercado.
La actual batalla legal de Ripple con la SEC ha estimulado continuas conversaciones entre abogados y partidarios de Ripple por igual. Como resultado, se ha descubierto una nueva capa del caso. Según un memorando recién obtenido, la posición anterior de la SEC sobre el token XRP y su clasificación en el mercado parece ser muy diferente de su posición actual.
El popular abogado Bill Morgan, destacó la postura de la SEC sobre XRP en un reciente post en X, antes conocido como Twitter. El abogado John Deaton se extendió en el tema, destacando la posición anterior de la SEC sobre el estado de XRP.
Como afirma Deaton, aunque algunos agentes del mercado están insinuando que el memorándum reveló que XRP no era en realidad un valor, este no era el caso en absoluto. A pesar de que el memorándum se consideró «privilegiado», no afirmaba explícitamente que el token XRP fuera o no un valor. John Deaton escribió en respuesta.
Para que quede claro, no he dicho que el memorándum concluyera que el XRP no es un valor. El memorándum se consideró confidencial y no se divulgó, por lo que no he leído exactamente lo que dice. Pero el juez Netburn consideró importante señalar que los autores del memorando, que eran abogados de aplicación de la SEC, NO recomendaron que se tomara ninguna medida.
Deaton hace un caso fuerte para los ejecutivos de Ripple
Además, continúa explicando que a 13 de junio de 2018, el memorando no contenía ninguna declaración concluyente sobre la clasificación del XRP en el mercado de criptomonedas. Sin embargo, si se hubiera hecho una clasificación, habría seguido una recomendación de aplicación o alguna acción
El abogado sigue siendo crítico con los abogados de aplicación de la SEC, afirmando que es poco probable que lleguen a la conclusión de que XRP es un valor, sino que, por el contrario, seguirán permitiendo que Ripple viole la ley.
Continúa presentando un caso sólido para los ejecutivos de Ripple, ya que explica que la SEC no puede acusar a los ejecutivos de Ripple por facilitar la venta de XRP como un valor cuando la propia SEC no pudo concluir sobre la posición de XRP en el mercado en 2018.
En sus palabras;
«Como dice Gensler, la SEC es una agencia de aplicación de la ley. Lo más probable es que el memorando no fuera concluyente. El punto principal aquí es que si los abogados de aplicación de la SEC lucharon para concluir que XRP era un valor en 2018, ¿cómo puede ser que Brad Garlinghouse y Chris Larsens fueran imprudentes al no saber que XRP se estaba vendiendo como un valor en 2013-2015 y en adelante».
Las recientes publicaciones de Deaton se producen no mucho después de que la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos afirmara, en una moción dirigida a la jueza del Tribunal Supremo, Analisa Torres, que el token XRP no tiene valor intrínseco.
