Todas las noticias se verifican rigurosamente y son revisadas por expertos en blockchain y profesionales de la industria.
- El papel del libro mayor basado en la realidad para IOTA 2.0 mantiene la flexibilidad para incluir transacciones concurrentes y conflictivas.
- Además de la sólida arquitectura Tangle, IOTA 2.0 necesita poner el mismo énfasis en la UX para tener éxito.
El equipo de la fundación IOTA se ha centrado más en el desarrollo completo de IOTA 2.0, que supuestamente cambiará las reglas del juego según los analistas del mercado. Sebastian Mueller, investigador de IOTA, ha arrojado algo de luz sobre los desarrollos actuales.
Señaló que los cimientos de IOTA 2.0 se basan en tres documentos científicos cruciales, a saber, el Documento de Ledger, el Documento de Consenso y el Documento de Redes. Mueller también señaló que estos tres documentos se han sometido a una rigurosa revisión por pares.
Let me share some excellent research news with you from @iota.
IOTA 2.0's foundation is solidified by three pivotal scientific papers. We call them the Ledger Paper, the Consensus Paper, and the Networking Paper.
— Sebastian Mueller ✨ (@NaitsabesMue) August 10, 2023
Mueller aclaró que la evaluación del documento Ledger les había llevado más de un año y que agradecían profundamente a nuestros árbitros sus valiosas aportaciones. Esto también les ha ayudado a mejorar significativamente su trabajo. En particular, algunos expresaron dudas sobre la viabilidad de nuestros libros de contabilidad basados en la realidad debido a su inclusión de realidades conflictivas.
Pero contrariamente a estas preocupaciones, la investigación de IOTA confirma que el control de estas realidades no supone un cuello de botella en comparación con los sistemas tradicionales de ordenación total. Un aspecto notable de IOTA 2.0 es su libro mayor basado en la realidad, que permite procesar de forma optimista no sólo las transacciones causalmente independientes o concurrentes, sino también las conflictivas, al representar todas las realidades potenciales.
Lo bueno y lo malo de IOTA
Aunque IOTA ha seguido teniendo una visión de futuro, el desarrollo ha sido en general lento y los agentes del mercado han perdido interés en el proyecto. El fundador de Job Borse, Torsten Heissler, dijo que desde 2017, él personalmente ha abandonado dos proyectos sobre IOTA, ya que el protocolo sufrió cambios frecuentes.
Sin embargo, añade que una cosa que IOTA hizo bien fue seguir investigando incluso cuando los nuevos enfoques se descartaron por completo. Heissler escribe:
Si alguna vez IOTA tiene éxito y logra el Coordicidio, NADIE, absolutamente NADIE podrá afirmar que siempre supo que IOTA tendría éxito. El IOTA del pasado no se parece en nada al IOTA potencialmente exitoso del futuro. ¿Puede fracasar el proyecto después de toda esta investigación? Por supuesto que sí. Aún no hemos visto IOTA 2.0. Sin embargo, en GitHub es evidente que se está trabajando intensamente.
Además, explica algunos de los retos asociados a IOTA. En la actualidad, no existen contratos inteligentes que aprovechen plenamente las ventajas de IOTA. Otros retos consisten en crear una experiencia de usuario (UX) fluida que vaya más allá del uso de herramientas como la máquina virtual de Ethereum (EVM) con Metamask, así como establecer una tokenómica razonable.
Si IOTA cuenta con una potente arquitectura Tangle pero carece de una experiencia de usuario sencilla o requiere la gestión de varias unidades monetarias para una única transacción, tendrá dificultades para lograr la adopción deseada, explicó Heissler.
Un ingeniero de software sénior de IOTA 2.0 señaló recientemente que la investigación desempeñaría un papel vital a la hora de determinar la solidez tecnológica de IOTA 2.0, antes de su lanzamiento.
