Todas las noticias se verifican rigurosamente y son revisadas por expertos en blockchain y profesionales de la industria.
- Los inversores de XRP han presentado una petición contra la SEC y su demanda contra Ripple en el Tribunal de Distrito de Rhode Island.
- Los peticionarios piden que XRP sea desclaficado como seguridad y califican la demanda de la SEC como perjudicial para los inversores.
La demanda presentada por la Comisión de Valores y Bolsa (SEC) contra Ripple Labs ha afectado especialmente a los inversores de XRP. Desde que se conoció la demanda, se han producido innumerables bajas de XRP para clientes de EE. UU. en las bolsas de criptomonedas de todo el mundo y una salida masiva de capital de los inversores.
Como resultado, el precio del XRP se ha hundido en más del 50% en menos de 14 días. Sin embargo, no todos los inversores de XRP quieren aguantar esto, que ven la decisión de la SEC de presentar una demanda contra Ripple como una acción ilegal. Varios inversores de XRP han presentado una petición contra la SEC y su nuevo presidente Elad Roisman en el Tribunal de Distrito de Rhode Island. En un total de 96 páginas, los peticionarios explican por qué XRP no es un valor según la ley de EE. UU.
La petición contra la acción de la SEC contra Ripple Labs
Los inversores del XRP afirman que la decisión de la SEC no sigue su misión de «proteger a los inversores, promover la equidad y compartir información sobre las empresas… para ayudar a los inversores a tomar decisiones informadas e invertir con confianza» Más bien, el expresidente Jay Clayton ha hecho lo contrario:
Como presidente de la SEC, era el deber fiduciario de Jay Clayton (Clayton) hacer cumplir la declaración de misión de la SEC. En lugar de proteger a los inversores y compartir información para ayudar a los inversores a tomar decisiones informadas, el demandado, a sabiendas e intencionadamente, causó pérdidas de miles de millones de dólares a inversores inocentes que han comprado, intercambiado, recibido y/o adquirido el activo digital XRP, incluidos los demandantes mencionados, y todos los demás en situación similar.
La petición también alega que la SEC ha estado inactiva durante más de 7 años. Durante ese tiempo, se podría haber llegado a una resolución con los ejecutivos. Sin embargo, esto no ocurrió, afirman los peticionarios, por lo que los inversores están sufriendo ahora miles de millones de dólares en pérdidas «innecesarias». Según la petición, Jay Clayton «actuó con motivos impropios» y causó un daño irreparable a Ripple Labs y XRP.
Los argumentos por los que XRP no es una seguridad
Uno de los primeros argumentos de por qué el XRP no es una seguridad es la clasificación de la SEC de Bitcoin (BTC) y Ethereum (ETH) como no seguridad. Los peticionarios argumentan que la que ahora sigue siendo la quinta mayor criptomoneda por capital de mercado se negocia por igual en cientos de bolsas y «es utilizada como moneda por hasta 150 terceros proveedores».
Además, Ripple se ha convertido en «el mayor retador de SWIFT», ofreciendo pagos transfronterizos instantáneos utilizando XRP. A este respecto, la petición también cita al Director en funciones de la Oficina del Contralor de la Moneda (OCC) Brian Brooks, quien declaró públicamente que el gobierno debería utilizar las empresas privadas existentes como Ripple y su tecnología para sustituir el sistema SWIFT.
Brian Brooks, de la OCC, declaró públicamente que en los EE.UU. hay demasiadas agencias en las finanzas y la banca. Él plantea abiertamente la pregunta «¿Creemos que es mejor para el Gobierno construir un CBDC o utilizar el sector privado, que ya está construido?» Brian Brooks, sin duda estaba discutiendo el XRP y el XRP Ledger (XRPL). No hay duda de que se refería al XRP porque afirmó que la tecnología para construir un CBDC «ya está construida», pero que el único problema era la falta de claridad normativa.
Ripple reveló recientemente un plan para albergar una CBDC junto con el token XRP. Según el plan, el XRPL podría albergar una CBDC para entidades tanto públicas como privadas que podrían adaptar los CBDC según sus necesidades.
Puede encontrar todas las demás razones que la petición cita en el documento oficial.
