Todas las noticias se verifican rigurosamente y son revisadas por expertos en blockchain y profesionales de la industria.
- De acuerdo con Charles Hoskinson, el protocolo de Proof of Stake (PoS) de Cardano es más seguro y descentralizado que el de Proof of Work (PoW) de Bitcoin.
- En un nuevo video, Hoskinson atacó a los maximalistas de Bitcoin Jimmy Song y Tone Vays y refutó sus argumentos.
En uno de sus infames vídeos de pizarra, Charles Hoskinson, CEO de IOHK e inventor de Cardano, habló sobre el tema de la descentralización, haciendo referencia directa a los conocidos «maximalistas de Bitcoin» Jimmy Song y Tone Vays. Hoskinson comenzó evaluando el grado de descentralización de Bitcoin e identificó varios problemas.
Como describió Hoskinson, la capacidad de extraer Bitcoin depende del acceso a los ASIC, ya que los fabricantes tienen una influencia significativa en la distribución. Hoskinson también identificó los costos de la electricidad como un problema. Así, los mineros de los países en los que el costo de la electricidad es menor, «los países caros» están prácticamente excluidos de la minería.
Además, las empresas con influencia política pueden obtener electricidad más barata en un país, lo que permite a los políticos ejercer una influencia directa en la minería y el ecosistema de Bitcoin. En última instancia, el resultado es una «economía de escala» en la que los grandes actores expulsan a los pequeños participantes del ecosistema, dice Hoskinson.
Así que hay tipos como Jimmy [Song] y Tone [Vays] que dicen que Bitcoin está muy descentralizado. Bitcoin es lo mejor en todo el mundo, la minería es la única manera y la verdad. Por cierto, ¿puedes participar? Bitcoin es tan descentralizado’. Y dices bien, la gente que mantiene el sistema vive fuera del sistema, están consumiendo un recurso personalizado que está patentado en privado, se beneficia enormemente del precio de la electricidad y tienen que tener mucho dinero para poder jugar y participar. Eso no me suena como un sistema descentralizado. Y con el tiempo te vas federando cada vez más.
Prueba de participación de Cardano es más segura y descentralizada que PoW de Bitcoin
Sin embargo, la Prueba de Participación (Proof of Stake) requiere un recurso diferente que los ASIC, el token nativo ADA. A diferencia de Bitcoin, es por lo tanto independiente de los costes de energía. No importa cuánto cueste la electricidad en un país, un ADA siempre tiene el mismo valor dentro del ecosistema. Además, como señala Hoskinson, Cardano no necesita acceder a un recurso privado patentado. De hecho, la Proof of Stake de Cardano es comparable a los primeros días de Bitcoin:
Lo cual me parece que se parece un poco a las CPU y GPU correctas. Vive en un intercambio y todo el mundo puede comprar eso.
Además, según Hoskinson, tampoco existe una «economía de escala», porque la IOHK diseñó el protocolo para escalar linealmente y no para favorecer a los grandes propietarios. Además, la red crecerá a medida que el precio de la ADA aumente y así se descentralizará más. Todos los argumentos presentados por Sony y Vays no pueden ser corroborados, dijo Hoskinson:
Entonces el argumento de Jimmy es que es sólo una firma, no hay seguridad. Supongo que no entiende nada de lo que hemos hecho en ninguno de nuestros trabajos. Yo lo animaría a que empezara a leer el papel de GKL, diciéndonos qué es lo que está mal con este modelo. […] No se puede retroceder, se tiene la finalidad en el tiempo, se puede arrancar desde el génesis como puede hacerlo Bitcoin, el entorno operativo es un entorno semisincrónico como el que resulta ser el entorno de Bitcoin. Hay pruebas de seguridad detalladas de por qué el sistema funciona y por qué el estado del sistema es seguro.
Como señala Hoskinson, el sistema de Proof of Stake es seguro siempre y cuando ninguna entidad tenga el 50% más 1 de todos los ASIC. E incluso entonces sería en el interés de la entidad que el sistema funcione, porque hay un incentivo financiero.
Esto, según Hoskinson, es lo que le falta a Bitcoin, por lo que la Proof of Stake también es más segura, ya que los mineros de Bitcoin no tienen necesariamente un incentivo financiero para una sola blockchain. En el caso de que se rompa la blockchain de Bitcoin, los mineros pueden incluso beneficiarse de ella, como describe el inventor de Cardano:
Si estas dos blockchains alcanzan el mismo precio, relativamente el mismo precio, entonces asumiendo que existen mercados si tienes suficiente de ese recurso de seguridad [los ASIC], realmente tienes un incentivo para destruir una de las blockchains. ¿Por qué? Porque puedes ganar tanto dinero con la blockchain minera 2 como con la blockchain minera 1.
