Todas las noticias se verifican rigurosamente y son revisadas por expertos en blockchain y profesionales de la industria.
- La batalla legal en curso entre la SEC y Ripple llegará pronto a su fin.
- El experto jurídico Scott Chamberlain ha compartido cinco predicciones sobre el caso.
Desde diciembre de 2020, cuando la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) demandó por primera vez a Ripple Labs Inc, muchos no estaban seguros de cómo se iba a desarrollar el caso. Sin embargo, en este momento en que el caso está casi concluido, una serie de expertos jurídicos que han estado observando el caso están empezando a opinar sobre la dirección que tomará el tan esperado juicio sumario.
Uno de los expertos que ha estado siguiendo el caso de cerca, Scott Chamberlain ha dado unas 5 posibles predicciones a medida que el caso se acerca a su fin. Repasémoslas una tras otra:
1. Juicio sumario sobre los ejecutivos de Ripple
Scott dijo que no cree que la SEC encuentre pruebas suficientes para apoyar las afirmaciones de que tanto el CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, como el presidente, Chris Larsen, vendieron a sabiendas el XRP como valores no registrados.
Cuando la SEC demandó a Ripple, nombró tanto a Garlinghouse como a Larsen como acusados por dirigir la firma para vender XRP como valores. Con la predicción de Scott, ambos ejecutivos podrían ser finalmente absueltos por el juez que preside el caso.
2. Venta de XRP en el extranjero
Según el veterano jurista, la venta de XRP en el extranjero, que es una de las bases de la demanda, es insostenible, ya que el tribunal no tiene jurisdicción sobre tales ventas. Scott dijo que para que haya avances en ese sentido, se tendrá que establecer un precedente completamente nuevo en un intento de argumentar que esas transacciones se completaron en los Estados Unidos.
Parece una posibilidad remota para el regulador
3. Alegaciones de que el propio XRP es un valor
Parte de los argumentos de peso de la SEC es que el XRP en sí mismo es un valor. Para que quede claro, el caso de Ripple es que la empresa de pagos vendió el activo como un valor, sin embargo, el regulador también alegó que la moneda también es un valor.
Según Scott, «ningún precedente apoya que el activo digital en sí mismo sea un valor». Esta afirmación fue un artificio para que la SEC no tuviera que «probar cada venta y para evitar el problema de las ventas en el extranjero», mostrando así otro ángulo débil de la SEC.
4. Juicio sumario sobre las ganancias
En términos simples y llanos, Scott cree que «lo que procede es un caso limitado sobre si alguna de las ventas de XRP de Ripple en los Estados Unidos implicó un contrato de inversión no registrado».
5. El resumen de todos los juicios sumarios
En total, Scott dijo que en base al juicio sumario sobre las ventas en el extranjero y la desestimación de la parte en la que se cuestiona el estatus de XRP como valor, el regulador puede tener poco o nada a lo que recurrir para cosechar la victoria. En sus palabras:
Debido a 2 y 3, el caso se resuelve. Creo que la SEC subestimó que la mayoría de las ventas de Ripple se produjeron en mercados extranjeros a través de operaciones algorítmicas. Una vez excluidas las ventas en el extranjero y en el mercado secundario, no queda carne suficiente en el hueso.
