Todas las noticias se verifican rigurosamente y son revisadas por expertos en blockchain y profesionales de la industria.
- Experimento del desarrollador del Ethereum DeFi, Andre Cronje, recibe $6 millones a pesar de advertencias.
- Cronje publica artículo sobre su participación en el sector DeFi y sobre perdidas presentadas por usuarios de sus protocolos.
El método «Probar en producción» del creador de Yearn Finance, Andre Cronje, se ha convertido en uno de los procesos de desarrollo más polémicos del cripto espacio. El lanzamiento más reciente de un experimento de Cronje en la Ethereum mainnet, ha reavivado las críticas. Mientras tanto, el desarrollador se enfrenta a una posible demanda e incluso ha recibido amenazas de muerte por las perdidas de unos usuarios en el protocolo Eminence.
Desplegado aproximadamente hace 48 años, en los contratos inteligentes del experimento se depositaron cerca de $6 millones a pesar de las advertencias de Cronje. El proyecto recibió atención después de una publicación en Medium titulada «Crypto Economics, Perpetual Liquidity and IL offsets». Su propósito es experimentar con una plataforma que ofrezca una solución para mitigar la «Perdida Impermanente» a través de un token con una base inflacionaria de liquidez con gobernanza líquida. De esa manera, los proveedores de liquidez podrían generar mayores tarifas de comercio y «mitigar la PI tanto como sea posible».
La Perdida Impermanente es intrínseca de los Hacedores de Mercado Automatizados (AMM) y ocurren cuando hay una divergencia en el precio de un token usado para dar liquidez en un grupo. Al existir una variación en el precio, los proveedores de liquidez pierden un porcentaje de sus ganancias, a menos que el token regrese a su precio inicial. La plataforma de Cronje propuso crear incentivos para mitigar este problema (traducido libremente):
(…) crear un incentivo de arbitraje para los comerciantes.
El objetivo con este diseño no es particularmente en torno al valor simbólico, sin embargo en torno a la volatilidad de las fichas, los proveedores de liquidez generan ingresos a través de operaciones de alto volumen, y este sistema promueve ese resultado.
Al final de la publicación del artículo, Cronje afirmó que el token serían un puente para la interacción de múltiples intercambios. Al mismo tiempo, publicó los contratos centrales (core contracts) de su solución. El token nativo de los contratos referidos se llama Liquidity Income (LBI).
Cronje advierte, pero usuarios de Ethereum se apresuran
Una solución para mitigar la Perdida Impermanente tendría un impacto positivo en el sector DeFi de Ethereum. Con el surgimiento y la importancia que han tomado plataformas como Uniswap, la discusión sobre este problema se ha intensificado. Sin embargo, Cronje afirmó en una actualización a su artículo (traducido libremente):
Esto es 100% sin valor, no en el sentido de meme, ya que en este caso se trata de un concepto experimental que debe desarrollarse más y en el que se debe colaborar. Esto no se usará en el futuro… No pongas fondos en ello. Le prometo que crearé cosas para que use sus fondos, pero no es así.
Los usuarios ignoraron las advertencias de Cronje. Después de unas horas, los contratos inteligentes tenían más de $6 de millones en Valor Total Asignado (TVL). Uno de los tantos usuarios que participó en el experimento depositó 1000 ETH para adquirir el token que luego presentó pérdidas del 90%. El usuario vendió sus tokens para obtener $20,000 en el token YFI.
A short story, featuring a 1000 $ETH buy of $LBI, a subsequent return of 50 ETH, and then a disgruntled 100 $YFI sell. pic.twitter.com/3RPfls6buH
— Hsaka (@HsakaTrades) October 14, 2020
En la comunidad de Ethereum, el desarrollador ha recibido críticas y defensas. En su cuenta de Twitter, el mismo Cronje ha publicado algunas de los comentarios más severos que lo califican como un mal actor o lo acusan de negligencia. En ese sentido, su publicación más reciente en Medium ha sido escrita para fijar una posición más firme.
En el post, Cronje afirma que no construye para especuladores, ni para «hacer que un número suba». Sin embargo, el desarrollador parece arrepentido de usar la frase «Probar en producción» que originalmente decía como una advertencia, pero que algunos usuarios interpretan como una oportunidad para hacer ganancia al «bombear y verter» sobre otros usuarios. Cronje afirmó (traducido libremente):
La gente confunde el precio con la funcionalidad. LBI es un ejemplo perfecto, la gente compró LBI de uniswap, inflando el precio, algo que un actor racional que entendía cómo funcionaba el sistema nunca debería haber hecho, esto causó un descenso del precio, y esto es visto como LBI siendo un proyecto «fallido». No lo es, sigo trabajando activamente en ello, y se convertirá en la base de un producto mucho más grande que formará parte de la marca Yearn (si es que desean adoptarlo).
