Todas las noticias se verifican rigurosamente y son revisadas por expertos en blockchain y profesionales de la industria.
- Desde que Forbes atacó a XRP, ADA, ICP, BCH y XLM como tokens zombis con «poca utilidad más que para el comercio especulativo de criptomonedas», los inversores han estado divididos sobre si mantenerlos o no.
- En los últimos meses, la mayoría de los 20 tokens «zombis» han caído más de un 20%, y algunos han perdido un tercio de su valor, como ADA de Cardano y STX de Stacks.
Ha pasado un mes desde que Forbes publicó un mordaz artículo en el que describía 20 redes blockchain cuya capitalización de mercado es de al menos mil millones de dólares pero que tienen poca utilidad como blockchains zombis.
Desde entonces, la mayoría de estos tokens han perdido más del 20% de su valor, ya que los inversores siguen divididos sobre si deshacerse de este grupo de tokens.
Entre las redes notables, Forbes enumeró XRP, Cardano, Litecoin, Internet Computer, Bitcoin Cash, Kaspa, Stacks, Monero, Flow, Tezos y EOS. Los autores afirmaron que estas redes se han disparado en las listas y valen miles de millones puramente por el bombo y que tienen poco desarrollo o crecimiento, como informó Crypto News Flash.
«No esperes que ninguna de las blockchains ricas en efectivo y que no hacen nada cierre pronto. Están ocupados gastando su dinero en proyectos a largo plazo….Cuidado con el comprador. Los lunáticos dirigen el cripto manicomio», decía el artículo.
Algunos líderes de la industria criptográfica cuyos proyectos fueron atacados respondieron rápidamente, desacreditando el artículo y a sus autores. Charles Hoskinson dejó de lado el artículo, afirmando que el apodo de zombi se dio a estos proyectos porque «tienen todo el cerebro»
Emir Yavuz, ejecutivo del protocolo DeFi Ultra Stellar, basado en Stellar, declaró:
«Honestamente, es decepcionante ver un artículo de «investigación» como este de Forbes sobre Stellar sin llevar a cabo una investigación adecuada y sin comprometerse con la comunidad.»
Blockchains zombis: ¿deben los inversores mantenerlas o deshacerse de ellas?
El artículo de Forbes se equivocaba en muchas cosas. Por ejemplo, desacreditar un proyecto como XRP, Cardano y Stellar por no tener utilidad es falso. Aunque no pueden igualar el ecosistema de Ethereum (pero, de nuevo, ¿quién puede?), estos proyectos tienen ecosistemas prósperos que construyen DeFi, DEXes, NFTs y más. Flow es otra red que se incluyó con los zombis a pesar de ocupar el sexto lugar en todo el sector en ventas de NFT con un volumen de 1.500 millones de dólares.
Sin embargo, el artículo destaca uno de los problemas críticos de las cadenas de bloques: la falta de utilidad y adopción generalizadas. Para el público no criptográfico, Stellar no es más que un token en el que apostar. Su ecosistema DeFi no atrae tanto a los ajenos a las criptomonedas.
Además, el control de las finanzas de todo un ecosistema y la concentración del poder de decisión en unas pocas entidades hacen que la descentralización parezca una ilusión para el público general. Matt Hougan, CIO de Bitwise, es quien mejor lo ha resumido:
Es como los primeros fondos de capital riesgo o las empresas que recaudan demasiado dinero y no saben cómo emplearlo adecuadamente. No hay forma de devolver la tesorería a los inversores.
Decidir si deshacerse de estos tokens «zombis» sigue siendo una decisión difícil para los inversores. La mayoría han perdido al menos una quinta parte de su valor en el último mes. Filecoin ha sido el mayor perdedor en ese periodo, con una pérdida del 39,2% de su valor. Stacks perdió un 35%, MultiberseX un 33,2%, Cardano un 30% y Tezos un 29,4%.
