- Editorial para blog Liberty Street Economics de la Reserva Federal de Nueva York clasificó al Bitcoin como otra forma de dinero fiat.
- Editorial recibe críticas de expertos por tener conceptos y argumentos incorrectos.
Bajo el titulo «Bitcoin No Es Un Nuevo Tipo de Dinero», una editorial para el blog de la Reserva Federal de Nueva York equipara al Bitcoin con el dinero fiat. Escrito por el economista para el Grupo de Investigación y Estadística del Banco de la Reserva Federal de Nueva York, Michael Lee, y el vice presidente senior Antoine Martin. Desde su publicación ha enfrentado críticas de los miembros de la comunidad de criptomonedas.
La postura de la Reserva Federal ha sido notoriamente contra Bitcoin. En una publicación de la sucursal de la Reserva Federal en Kansas, Estados Unidos, afirmó que el Bitcoin no es oro digital ni un refugio seguro en crisis económicas. La publicación hace un estudio del desempeño de 3 tipos de activos el oro, los bonos del Tesoro y el Bitcoin. Así concluye que solos los bonos del Tesoro se han comportado como un refugio seguro en tiempos de crisis, durante los últimos 10 años.
¿El Bitcoin no es una nueva clase de dinero?
De acuerdo con la publicación, el Bitcoin y criptomonedas como Ethereum, Litecoin y XRP, son dinero pero no una nueva clase de dinero, como se ha popularizado. Al contrario, el editorial afirma que dinero con las características de Bitcoin ha existido durante por siglos, pero lo nuevo de la criptomoneda no está en sus propiedades intrínsecas sino en su mecanismo de intercambio. En ese sentido, hacen una distinción de 3 tipos de dinero y 3 tipos de mecanismos de intercambio.
Según el editorial los 3 tipos de dinero son: dinero fiat, dinero apoyado por un activo y dinero apoyado una institución. El Bitcoin es parte del dinero fiat, según el editorial. Los autores definen al dinero fiat como aquellos objetos que no tienen valor por sí mismos, sino que lo adquieren por la creencia de que podrán ser intercambiados por bienes y servicios. Luego hacen una nueva distinción y afirman que aunque el papel dinero de un billete de 20 dólares, por ejemplo, no tiene valor en sí mismo es diferente al «dinero fiat puro» por ser emitido por un banco central. Este hecho le da una característica de «moneda de curso legal» que no tiene el Bitcoin o las otras criptomonedas.
Sin embargo, como resaltó el fundador de Castle Island Ventures, Nic Carter, el estudio tiene una definición errónea del dinero fiat. Carter dijo estar impresionado por la «ignorancia, mala clasificación y abuso del lenguaje» de parte de la Reserva Federal de Nueva York. De igual manera, Carter recalcó que el dinero fiat es que se emite por decreto (traducido libremente):
Fiat significa «por decreto». Nadie está decretando o insistiendo en que Bitcoin valga algo. Nadie está haciendo valer su valor a punta de pistola.
Sé que estamos en una era post estructuralista donde el significado de las palabras no importa, pero vamos. Háganlo mejor.
Sobre los medios de intercambio de dinero, el editorial también hace una distinción entre el intercambio físico, electrónico y el intercambio a través de un tercero de confianza. El Bitcoin entra en una nueva categoría, según el editorial, las transferencias electrónicas sin un intermediario de confianza. Por lo tanto, concluye lo siguiente sobre Bitcoin (traducido libremente):
Bitcoin no es un nuevo tipo de dinero. En su lugar, es más exacto pensar en Bitcoin como un nuevo tipo de mecanismo de intercambio que puede soportar la transferencia de dinero así como otras cosas.
