- La sidechain de XRPL, compatible con EVM y destinada a marcar la incursión de XRP en el mundo de DeFi y los contratos inteligentes, es la mayor decepción para la comunidad, afirma un ejecutivo de la XRPL Foundation.
- Argumenta que la sidechain fue una admisión por parte de la comunidad XRP de que su ecosistema ha fracasado, y ahora está recurriendo a cualquier otro proyecto e integrando el EVM de Ethereum para sobrevivir.
Cuando Ripple comenzó a probar una sidechain de XRPL que sería compatible con la Máquina Virtual de Ethereum (EVM) en octubre de 2022, se consideró la génesis de la entrada de XRPL en el próspero ecosistema de DeFi y contratos inteligentes de Ethereum. Sin embargo, después de su lanzamiento, uno de los funcionarios de más alto rango en el ecosistema XRPL ha criticado el proyecto, diciendo que señala un alejamiento de los valores fundacionales que han guiado el ecosistema XRP en el éxito que es hoy.
Como su nombre indica, la sidechain compatible con EVM se ejecuta en paralelo a la mainnet XRPL y es compatible con EVM, el software sobre el que se basa el ecosistema Ethereum. Permite, al menos en teoría, que cualquier contrato inteligente o dApp construido sobre Ethereum se conecte a la red XRPL sin ningún cambio de código. A la inversa, el ecosistema XRPL podría ahora acceder a la vasta red Ethereum.
Sin embargo, la sidechain mantiene XRP como el token nativo, con tasas pagadas en XRP y validadores que son recompensados en el token.
Mientras que algunos en el ecosistema han elogiado la iniciativa, Thomas Silkjær dice que es una señal de resignación por parte de la comunidad XRPL, una mentalidad de «si no podemos vencerlos, unámonos a ellos».
En una crítica mordaz de la iniciativa, Silkjær, que es el Jefe de Análisis y Cumplimiento en la Fundación XRPL, describió la sidechain como «el mayor ataque directo contra el protocolo XRPL, impulsado por aquellos que deberían estar defendiendo y trabajando por el protocolo»
In my personal opinion, the EVM sidechain is the single biggest direct attack on the XRPL protocol, pushed by those that should be defending and working for the protocol.
It does nothing for rippled. It does nothing that makes the XRPL more attractive to new devs. It has little…
— Thomas Silkjær (@Silkjaer) February 10, 2024
Comentó:
No hace nada por rippled. No hace nada que haga al XRPL más atractivo para los nuevos desarrolladores. Tiene poca o ninguna similitud en la pila de desarrollo y la interacción.
Silkjær añadió que la sidechain significa una comunidad que se ha resignado al hecho de que no puede atraer utilidad en XRPL. Para evitar la muerte completa del XRP, recurre entonces al mismo viejo truco que utilizan todas las demás cadenas mientras «venden la historia de que la nueva cadena sigue siendo el XRPL»
¿Ha fallado Ripple al ecosistema XRPL con la sidechain EVM?
Silkjær continuó con su desglose de la sidechain EVM, diciendo que se ha desviado del espíritu que construyó una de las comunidades de criptomonedas y blockchain más fuertes de la industria.
Citó a David Schwartz, el Director de Tecnología de Ripple, que desglosó lo que hizo que XRPL tuviera éxito en un discurso el año pasado. Schwartz señaló que su equipo se propuso no copiar a Bitcoin.
«Nos replanteamos las cosas desde cero. Pensamos en la descentralización. Pensamos en el rendimiento», dijo el CTO de Ripple a los asistentes a un evento el año pasado.
Y sin embargo, con la sidechain EVM, XRPL se está convirtiendo en un ecosistema como cualquier otro.
Según Silkjær, en los últimos tiempos, Ripple parece estar impulsando XRP, no la tecnología, a pesar del coste que esto tiene en el crecimiento general y la adopción a largo plazo. Afirmó:
No es muy tranquilizador cuando los administradores de la tecnología se alejan del núcleo o, como mínimo, ya no distinguen bien la diferencia.
