- Se dice que la descentralización de Ethereum está en peligro por su excesiva dependencia de servidores informáticos como Amazon.
- Quienes apuestan por Ethereum podrían verse afectados en gran medida en caso de cortes de servicio, ya que podrían perder millones.
Los últimos informes han revelado que la naturaleza descentralizada de Ethereum (ETH), que es su principal argumento de venta, podría estar en peligro por su excesiva dependencia de servidores informáticos como Amazon. Según el informe, empresas como ConsenSys, que proporcionan una importante infraestructura de Ethereum, dependen en gran medida de servidores virtuales de proveedores de computación en nube. Curiosamente, Ethereum también tiene una gran parte de su nodo de ejecución alojado virtualmente en servidores en la nube.
Sajida Zouarhi, directora de producto de Blocknative, una empresa de análisis de datos de Ethereum, tiene una gran preocupación al respecto.
¿De qué sirve tener una diversidad de personas ejecutando nodos y una red distribuida geográficamente si, al final, todo se ejecuta con el mismo proveedor de la nube?
La cuestión es que cuando demasiada infraestructura de Ethereum se aloja a través de un proveedor o un centro de datos, los problemas, incluidos los problemas técnicos o los cortes de energía, pueden afectar a una gran parte de la red, así como a la tecnología construida sobre ella fuera de línea.
StrategicHash, un investigador de blockchain seudónimo, cree que ETH podría hacerlo mejor. Se ha observado que estos proveedores de servicios en la nube podrían tener el control para obstaculizar estas redes blockchain que dependen en gran medida de ellos.
Hablando de esto, StrategicHash se refirió a los datos que muestran que 2.439 de los 6.810 nodos de Ethereum están alojados a través de AWS. Esto supone alrededor del 35%. Según él, lo ideal es que un proveedor de servicios tenga un máximo del 25%. De los 2.439 nodos de Ethereum alojados en AWS, 1.395 se encuentran en un único centro de datos en Ashburn, Virginia.
Cómo pueden afectar las interrupciones a Ethereum
Por parte de Ethereum, la interrupción de AWS puede tener un impacto limitado en su red, ya que otros nodos alojados en otros lugares facilitarían las transacciones. A pesar de ello, estas interrupciones pueden causar mucho daño, según StrategicHash.
Aquellos que apuestan ETH a través de nodos alojados en AWS se verían afectados por una inactividad que podría costarles millones de dólares. Las interrupciones también reducirían el número de nodos de Ethereum. Esto centralizaría la red y la haría vulnerable a los ataques.
Pascal Caversaccio, investigador de seguridad de blockchain, comentó al respecto.
Un incidente de AWS puede tener un gran impacto en las aplicaciones orientadas al usuario, como los frontales alojados o las criptocarteras. No me asustan tanto los fallos de consenso debidos al alojamiento en la nube como su impacto en el usuario. Un incidente de AWS puede tener un gran impacto en las aplicaciones orientadas al usuario, como los frontales alojados o los monederos de criptomonedas.
Observó que MetaMask depende del software alojado en AWS para realizar transacciones a Ethereum. Teniendo en cuenta que tiene más de 21 millones de usuarios mensuales, cualquier interrupción puede afectar masivamente a su funcionamiento. También se ha observado que algunos protocolos DeFi dependen de AWS. Cabe recordar que la interrupción de AWS en diciembre de 2021 hizo que el intercambio descentralizado dYdX detuviera el procesamiento de transacciones.
La situación de Ethereum no es perfecta, pero es mejor que en 2020, cuando más del 70 por ciento de sus nodos de ejecución estaban alojados virtualmente. Esto ha disminuido al 60 por ciento.
StrategicHash cree que hay una solución.
Una posible solución es fomentar el alojamiento en bare metal en lugar de proveedores de nube. Bare Metal es más barato, más rápido y es poco probable que se caiga de golpe.