- El EthereumPoW lanzó su primer código en el que desactivó la bomba de dificultad y eliminó el protocolo EIP-1559.
- El mayor gestor de activos del mundo, Grayscale, explica por qué tener un ETH bifurcado, es decir, ETHW, NO es una buena opción.
La red de blockchain de Ethereum se encuentra actualmente en el camino de una importante transición hacia un modelo de consenso Proof-of-Stake. Sin embargo, ha habido una reciente controversia ya que algunos mineros de ETH han propuesto un hardfork en la blockchain de Ethereum para continuar con la versión Proof-of-Work (PoW).
Resulta interesante que el núcleo de ETHW haya publicado su primer código ayer 15 de agosto. Las tres características principales de la versión ETHW Core incluyen:
- Desactivar la bomba de dificultad.
- EIP1559 cambió: la tarifa base a un monedero multisig gestionado conjuntamente por los mineros y la comunidad.
- Se ha ajustado la dificultad inicial de minería de ETHW.
Sin embargo, poco después de la implementación, la gente empezó a encontrar lagunas que harían salir todos los bloques antes del London Fork. Un usuario de Twitter, zhijie, escribió: «Tal vez me equivoque, pero el código que aparece a continuación provocará un cambio de estado en un bloque y, finalmente, un cambio en el hash del bloque. Todos los bloques desde la bifurcación de Londres no podrían ser aceptados por la cadena ethpow. En otras palabras, ethpow será realmente un fork desde Londres».
Sin embargo, el equipo de EthereumPoW (ETHW) publicó un código parcheado y arregló el asunto en cuestión. Como es evidente, los defensores de EthereumPoW están avanzando en tener una blockchain de Ethereum basada en el modelo de consenso existente.
Estos proponentes son básicamente mineros que se sienten amenazados por la transición del PoS. Vitalik Buterin se ha distanciado completamente de esta propuesta. Ha dicho que los desarrolladores del núcleo de Ethereum no desempeñarán ningún papel con EthereumPoW.
Escala de grises: La bifurcación de Ethereum (ETHW) no es viable
El gestor de criptoactivos Grayscale explica que la blockchain de Ethereum tuvo su primer hardfork allá por 2016 creando la versión Ethereum Classic (ETC). Sin embargo, Grayscale señala que el ecosistema de Ethereum de 2016 estaba mucho menos avanzado en términos de dApps, DeFi y otras características que en la actualidad. Grayscale escribe:
Una bifurcación PoW de la actual red Ethereum traerá consigo instancias duplicadas de todos estos tokens, lo que podría presentar retos significativos para los desarrolladores y los participantes del mercado. De hecho, la enorme complejidad de DeFi y el número de tokens respaldados por activos bloqueados en los protocolos de DeFi suponen un riesgo catastrófico para el precio de ETHW debido a las posiciones en la cadena que intentan liquidarse.
Una bifurcación de ETHW también podría traer varios problemas operativos para varios protocolos basados en Ethereum. Esto se debe a que los protocolos tendrán que «determinar cómo gestionar los tokens de valor en posesión de tesorerías duplicadas, tokens duplicados, propiedad de NFT, etc. ¿Cómo se consolidarán los derechos de gobernanza?».
Algunos de los principales proveedores de stablecoin como USDT y USDC ya han dicho que no apoyarían la versión ETHW. Además Grayscale advierte que los inversores deben tener cuidado ya que la liquidez para ETHW podría morir muy pronto después del lanzamiento de Ethereum PoS.