Todas las noticias se verifican rigurosamente y son revisadas por expertos en blockchain y profesionales de la industria.
- La decisión de Pantera Capital de contabilizar los beneficios a 100 veces las ganancias se debe a sus principios de gestión del riesgo y al reajuste de los fondos.
- CMCC Global dijo que su decisión de vender LUNA se debió principalmente a las cuestiones reglamentarias y a las preocupaciones en torno a la stablecoin UST.
El desplome del ecosistema Terra a principios de este mes acabó con más de 60.000 millones de dólares de riqueza de los inversores en total. Varios actores minoristas e institucionales perdieron una fortuna en esta caída de Terra, sin embargo, algunos inversores tuvieron la suerte de tomar una salida justo antes del colapso.
Un informe de la CNBC comparte algunas de las empresas que hicieron una fortuna con Terra. Por ejemplo, el gigante del capital riesgo Pantera Capital ha hecho una fortuna y casi 100 veces el retorno de su inversión de 1,7 millones de dólares en LUNA. Hack VC tomó una salida el pasado diciembre de 2021 cuando LUNA estaba alrededor de su máximo histórico por encima de los 100 dólares.
Del mismo modo, GMCC Global, respaldada por Winklevoss, realizó una salida en Mach 2022, sin embargo, no compartió sus ganancias exactas. En declaraciones a la CNBC, el codirector de inversiones de Pantera Capital, Joey Krug, dijo que vendieron el 87% de su posición en LUNA en el período comprendido entre enero de 2021 y abril de 2022.
La estrategia de Pantera de gestión del riesgo
Vendió otro 8 por ciento en mayo, cuando descubrió que UST había perdido su fijación en dólares. Krug dijo que su empresa «se quedó» con el 5 por ciento restante. En total, obtuvieron 171 millones de dólares en ganancias realizadas de su inversión de 1,7 millones. Krug añadió que su decisión de vender se debió a una simple gestión del riesgo y al reajuste del fondo. Añadió:
Para la gran parte que vendimos en 2021 y parte de 2022, fue una simple razón de gestión del riesgo. Se estaba convirtiendo en una parte cada vez mayor del fondo, por lo que tuvimos que reducir el riesgo, ya que no se puede gestionar un fondo de cobertura líquido con una posición que represente una parte muy grande del fondo.
Krug añadió que cuando su empresa se dio cuenta de que el UST perdía 1 dólar, volvió a vender. «En realidad, lo que se hizo fue ver que la paridad se rompía en unos centavos y comparar el patrón con las paridades históricas de las divisas. Así que, básicamente, quieres vender para no acabar diluyéndote», explicó Krug.
Preocupación por la diligencia debida de Terra
La firma de riesgo con sede en Hong Kong CMCC Global fue uno de los primeros inversores en LUNA allá por 2018. En declaraciones a la CNBC, el fundador de CMCC, Martin Baumann, dijo que vendieron su participación en marzo debido a las preocupaciones relacionadas con la debida diligencia de Terra.
Añadió que su decisión de vender vino en parte de la tecnología detrás de UST. Sin embargo, el mayor peso en su decisión tuvo que ver con la regulación. Dijo Baumann:
A diferencia de las stablecoins respaldadas por activos, que son derivados de los dólares en circulación, UST aumentaba la oferta monetaria de dólares existentes. Pensamos que, aunque es un concepto interesante, los reguladores no tolerarían la manipulación de la masa monetaria del USD.
CMCC Global vendió su LUNA cuando cotizaba a unos 100 dólares. El socio de Hack VC, Rodney Yesep, no habló con la CNBC sobre sus ganancias. Sin embargo, Yessep apareció recientemente en una entrevista en la que dijo que fueron inversores iniciales en Terra en su día. «Ya no manteníamos una posición en el momento en que se produjo la caída, pero mucha gente sí, y mucha gente se vio bastante afectada», añadió.
Relacionado: ¿Otra profunda caída? Terra 2.0 se hunde más de un 70% días después de su lanzamiento
