- Miembro de la comunidad XRP especula que la SEC alberga preocupaciones significativas con respecto a la divulgación de la identidad de Joseph Lubin.
- La comunidad XRP ha examinado diligentemente la extensa colección de más de 400 páginas de documentos de Hinman hechos públicos.
En la batalla legal entre Ripple Labs y la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC), la comunidad XRP ha examinado diligentemente la extensa colección de más de 400 páginas de documentos de Hinman hechos públicos.
Su objetivo es comprender el razonamiento detrás de la decisión tomada por Bill Hinman, el ex director de la División de Finanzas Corporativas de la SEC, de otorgar a Ethereum (ETH) una clasificación de no ser un valor mientras Ripple sigue bajo escrutinio regulatorio.
Según informa NewsBTC, Hinman mantuvo una conversación telefónica con Vitalik Buterin, cofundador de Ethereum, antes de su discurso para conocer la dinámica operativa de Ethereum. Además, Hinman fue en contra de la recomendación de la Oficina del Consejero General (OGC) de la SEC, que desaconsejó incorporar ETH en el significativo discurso.
Nuevas perspectivas descubiertas por la comunidad XRP
Tras realizar un análisis exhaustivo de los documentos de Hinman, Ashley Prosper, miembro de la comunidad XRP, hizo descubrimientos intrigantes sobre Ethereum y Bill Hinman. Vale la pena señalar que en 2020, Hinman se reincorporó a la firma de abogados Simpson Thacher, que resulta estar asociada con la Ethereum Enterprise Alliance.
Según Prosper, los documentos arrojan luz sobre la importante influencia ejercida por Simpson Thatcher y ConsenSys para garantizar que Hinman pronunciara el discurso de Ethereum Free Pass. Es interesante, Hinman decidió deliberadamente no compartir el discurso con ningún comisario, excepto Jay Clayton, ya que creía que involucrar a otros «ralentizaría significativamente el proceso».
Además, Hinman afirmó que realizó una investigación exhaustiva sobre Ethereum antes de pronunciar su discurso. Sin embargo, reconoció su incapacidad para proporcionar información sobre la cantidad de Ether (ETH) propiedad de individuos como Joe Lubin, Vitalik Buterin, o la Fundación Ethereum, así como las fuentes de financiación de la Fundación Ethereum.
Además, el miembro de la comunidad XRP especula con que la SEC alberga preocupaciones significativas con respecto a la divulgación de la identidad de Joseph Lubin. La decisión de la SEC de redactar cualquier mención de «Joe» en la entrevista de Hinman, incluso cuando se relaciona con Joseph Grundfest, refuerza aún más esta sospecha.
#XRP #XRPCommunity
The SEC is so worried about revealing Joseph Lubins' name that they redacted every reference to the name Joe in Hinmans deposition. Even when it belonged to Joesph Grundfest, whom they already identified by name. The fear is real… what does @ethereumJoseph… pic.twitter.com/j9vUnuHIOy— Ashley PROSPER (@AshleyPROSPER1) June 15, 2023
Prosper declaró:
Jorge Tenreiro [abogado de la SEC]está luchando con uñas y dientes en la declaración de Hinman para evitar cualquier respuesta relacionada con ETH, Ethereum, Consensys o Lubin. Basta con ver cómo aborda las preguntas sobre ETH en comparación con las de Bitcoin.
Sin embargo, Prosper descubrió una sección dentro de los documentos que revela la participación de Hinman en cuatro o cinco reuniones con ConsenSys y conversaciones personales con personas afiliadas a la empresa.
Basándose en los descubrimientos de Prosper, el estimado miembro de la comunidad XRP, el Sr. Huber, especula que la urgencia del discurso era eximir a Ethereum de la inminente disposición ética. Esta disposición, prevista para la semana siguiente, habría obligado a los empleados del gobierno a revelar sus tenencias de ETH.
Según el Sr. Huber: «el discurso de Hinman no sólo impidió que eso sucediera, sino que también aseguró que muchos políticos se unieran a Ethereum después, razón por la cual la gente todavía está tratando de encubrirlo«.
Tras la publicación de los correos electrónicos, El Director Jurídico de Ripple Stuart Alderoty afirmó que la correspondencia demostraba el desprecio de Hinman por los consejos de prudencia de sus colegas, destacando que su discurso carecía de fundamento jurídico y provocaba ambigüedad en cuanto a la clasificación de los valores. Como mínimo, Alderoty parece insinuar que Ripple se ha enfrentado a un trato injusto por parte de las autoridades reguladoras.
