- ¿Es Bitcoin una moneda, o sólo sirve como activo especulativo? Esto es lo único que aún no se ha resuelto a lo largo de una década desde su invención.
- Michael Saylor dice que es mejor como propiedad, China dice que es puramente especulativa, la Fed dice que ha fracasado como moneda, pero Satoshi creó una moneda entre iguales.
¿Qué es el Bitcoin para usted? ¿Es un activo en el que ha invertido por pura especulación? ¿Está en él porque no quiere quedarse fuera de lo que parece una tecnología definitoria de nuestro tiempo? ¿O es para usted una moneda con la que pretende realizar pagos cotidianos? Esto es lo único en lo que la industria de las criptomonedas, los reguladores y Satoshi Nakamoto parecen no coincidir.
Satoshi inventó una moneda hace más de una década. En el libro blanco de Bitcoin, la describió como «una versión puramente peer-to-peer de dinero electrónico [que]permitiría enviar pagos online directamente de una parte a otra sin pasar por una institución financiera».
Para Satoshi, que hasta la fecha sigue siendo un misterio, Bitcoin era necesario por el modelo basado en la confianza en el que se ha basado el comercio online durante décadas, que según él, adolece de algunas debilidades inherentes.
Sin embargo, viendo lo que es Bitcoin hoy, está claro que ha adquirido nuevos usos, y con cada día que pasa, la visión de Satoshi de una moneda de Internet se aleja más.
Michael Saylor, Mark Cuban, la Fed y China coinciden en que el Bitcoin no es una moneda
No faltan personas e incluso instituciones que han declarado su creencia de que Bitcoin no es una moneda. El último es Michael Saylor, director general de Microstrategy y uno de los mayores evangelistas de Bitcoin. Para él, Bitcoin es una propiedad, no una moneda.
Declaró la semana pasada:
Realmente no creo que Bitcoin vaya a ser una moneda en los Estados Unidos nunca. Tampoco creo que deba serlo. Realmente creo que lógicamente debería ser tratado como una propiedad. Es como poseer un edificio, o poseer un lingote de oro, o poseer una acción. Es una propiedad.
Al igual que con cualquier otra propiedad, ve valor en mantener el Bitcoin a largo plazo. Lo comparó con la compra de acciones de Google o Microsoft. «Si compras y mantienes, es bueno, y en cualquier momento de la historia de la tecnología, si hubieras vendido, habrías cometido un error, ¿no?».
Jerome Powell, el presidente de la Reserva Federal de Estados Unidos, también cree que el Bitcoin ha fracasado como moneda. Esta semana, mientras testificaba ante el Congreso, afirmó que las stablecoins podrían convertirse en una opción de pago, pero que los criptoactivos habían fracasado claramente.
Los homólogos de Powell en China están de acuerdo con él. En el libro blanco del yuan digital, el Banco Popular de China afirmó que, debido a «la falta de valor intrínseco, las agudas fluctuaciones de precios, la escasa eficiencia de las operaciones y el enorme consumo de energía», las criptomonedas «difícilmente pueden servir como divisas utilizadas en las actividades económicas diarias.»
Mark Cuban también ha cuestionado el uso de Bitcoin como moneda en el pasado. Cuban llegó a afirmar que una de las principales razones por las que se mantuvo alejado de las criptomonedas fue porque no veía su potencial como divisas. Fue sólo después de identificar su uso como activos que entró en el cripto.
Bitcoin ha tenido que adaptarse a los cambios en la percepción, la regulación e incluso las necesidades de los usuarios. Por lo tanto, se ha desviado mucho de su uso original y previsto como moneda. Sin embargo, con soluciones como Lightning Network que facilitan y abaratan el gasto, tal vez un día el sueño de Satoshi de un «sistema de transacciones electrónicas sin depender de la confianza» pueda hacerse realidad.
