- La comisionada de la SEC, Hester Peirce, aclara que el XRP podría no ser un valor, pero podría haberse vendido como tal.
- La SEC ha dejado fuera de su lista de prioridades para 2021 la regulación de las criptomonedas y el blockchain.
Mientras el caso entre Ripple y la SEC sigue su curso, un nuevo comentario de Hester Peirce ha sido alentador para la comunidad de Ripple. La comisionada de la Comisión de Valores de EE.UU. Hester Peirce, también conocida como «Crypto Mom», dijo que XRP podría no ser un valor, pero podría haber sido emitido como tal.
Ripple Labs y dos ejecutivos de alto perfil, Brad Garlinghouse y Chris Larsen se enfrentan a un proceso judicial por violar las leyes federales de valores. Ripple está acusado de emitir valores no registrados. Desde hace mucho tiempo, es una preocupación si el XRP es un valor.
La criptomadre, en una entrevista, aclaró que la SEC va tras Ripple no porque XRP sea un valor, sino porque podría haber emitido los tokens de forma errónea. Lo que la demanda significa es que el activo se está vendiendo como parte de un contrato de inversión o valores.
Cuando pensamos en un criptoactivo como un valor, lo que estamos haciendo es decir que se vende como parte de un contrato de inversión, lo que significa que se hacen promesas en torno a la venta de este activo. No significa que el activo en sí tenga que ser necesariamente un valor. Significa que se está vendiendo como un valor.
Ripple se ha negado a dar marcha atrás, ya que insiste en que nunca vendió XRP como parte de un contrato de inversión. Garlinghouse ha argumentado que los titulares de XRP no tienen ninguna participación en la empresa, por lo que el caso no tiene validez. También cree que se trata de un intento de las autoridades de atacar a la industria de las criptomonedas en general.
Según Peirce, la SEC necesita proporcionar claridad regulatoria en estos casos antes de perseguir casos que no sean de fraude.
La regulación de las criptomonedas se omite de las prioridades regulatorias para 2021
Recientemente, el presidente de la SEC, Gary Gensler, pidió la imposición de una regulación de las criptomonedas, ya que algunos valores se hacen pasar por criptomonedas.
Se trataba de aportar una protección similar a las bolsas en las que se negocian los criptoactivos, como se podría esperar en la Bolsa de Nueva York o en el Nasdaq… Y muchos tokens de criptomonedas, no los llamaré criptomonedas por el momento, son efectivamente valores.
Curiosamente, la Oficina de Información y Asuntos Regulatorios ha revelado que la SEC dejó fuera las regulaciones de la criptomoneda y el blockchain de su lista de prioridades regulatorias para 2021. Sin embargo, Gensler solicitó al Congreso el inicio de una audiencia en un intento de controlar las criptomonedas.
Ya ha sido revelado por Cornerstone Research en un informe titulado «SEC Cryptocurrency Enforcement» que la agencia ha tomado hasta ahora unas 75 acciones relacionadas con las criptomonedas desde 2013. La SEC advirtió a los inversores contra los fondos que operan con futuros de Bitcoin. Esto llega en un momento en que las empresas están buscando la aprobación para negociar fondos cotizados en bolsa (ETF) de Bitcoin.
Además, dado que la agencia no está interesada en la claridad de la regulación, es probable que el caso contra Ripple se prolongue hasta el próximo año. Recientemente, el abogado Jeremy Hogan predijo que si ambos llegaban a un acuerdo, éste no se produciría hasta principios del 2022.
