- El martes de la semana que viene, Coinbase se opondrá a llevar los casos a arbitraje en su apelación a los jueces del Tribunal Supremo.
- Es probable que la participación del Tribunal Supremo en la decisión de los resultados de los litigios sobre criptomonedas aumente con el tiempo. El caso SEC vs Ripple podría acabar en el Tribunal Supremo.
Ha habido varias batallas legales entre las empresas de criptomonedas y los reguladores en los tribunales de distrito de EE.UU. en el pasado. Sin embargo, las cosas han llegado ahora a las puertas del Tribunal Supremo de EE.UU.. Es la primera vez que el Tribunal Supremo de EE.UU. se involucra en un caso de la industria de las criptomonedas, el que implica un enfrentamiento entre la criptobolsa Coinbase y sus clientes descontentos.
El martes de la próxima semana, los jueces principales del Tribunal Supremo escucharán los argumentos con Coinbase dispuestos a llevar dos demandas a arbitraje. Este caso entre Coinbase y sus clientes anteriores es importante desde el punto de que daría forma a los derechos de los clientes, así como a las empresas que operan en el emergente espacio cripto.
Aunque, por un lado, el crecimiento del mercado de las criptomonedas ha sido explosivo, al mismo tiempo está plagado de quiebras y fraudes. Actualmente, la mayor batalla se libra con la Comisión del Mercado de Valores de Estados Unidos (SEC), que pretende clasificar los activos digitales como valores.
Como sabemos, la SEC estadounidense ya mantiene una batalla legal con la empresa de blockchain Ripple. Aunque la SEC ha logrado impulsar su agenda hasta cierto punto, podría enfrentarse a una batalla legal en el Tribunal Supremo en algún momento. Esta será la verdadera prueba de fuego para el regulador de valores. Dijo Elliot Stein, analista de litigios de Bloomberg Intelligence:
Con el tiempo, uno de ellos va a llegar al Tribunal Supremo. Y creo que el Tribunal Supremo actual está probablemente ansioso de alguna manera de frenar lo que mucha gente de la industria considera que es una SEC muy agresiva.
La disputa de arbitraje con Coinbase
El caso ante el Tribunal Supremo el próximo martes es más una batalla procesal que un asunto criptoespecífico. La cuestión en cuestión es si la demanda debe seguir adelante en el tribunal federal, mientras que Coinbase apelará para enviar el caso a arbitraje.
La criptobolsa Coinbase sostiene que los procedimientos del juicio deberían detenerse automáticamente cuando una parte presenta un recurso no frívolo para obligar al arbitraje. Coinbase está luchando actualmente contra la demanda de Abraham Bielski, que busca una indemnización de 31.000 dólares que perdió alegando que Coinbase dio a un estafador acceso remoto a su cuenta.
Además, Coinbase se enfrenta a otra demanda con acusaciones de celebrar un sorteo de 1,2 millones de dólares de Dogecoin sin revelar adecuadamente que los participantes no tenían que comprar ni vender la criptomoneda.
Los acuerdos de arbitraje son algo bastante común entre las empresas minoristas que tienen grandes bases de clientes. «Coinbase no es diferente de muchas de esas otras empresas», dijo Stein. «Da la casualidad de que es una empresa relacionada con las criptomonedas».
SEC vs Ripple
Actualmente, tanto la SEC como Ripple han estado luchando contra una demanda en el tribunal federal de Nueva York. Ya en diciembre de 2020, la SEC abofeteó una demanda acusando a Ripple de vender XRP como valores no registrados sin las divulgaciones adecuadas.
Ripple, sin embargo, se defiende afirmando que XRP no entra dentro de la legislación estadounidense sobre valores. A pesar de todo el enredo legal, XRP de Ripple sigue siendo la sexta criptomoneda más grande por capitalización de mercado. Si Ripple no consigue una victoria en el tribunal federal, la empresa ha dicho que no dejará de recurrir al Tribunal Supremo de EE.UU. En una entrevista anterior, el consejero delegado de Ripple, Brad Garlinghouse, dijo:
«Para las águilas legales que están prestando atención a las hojas de té basadas en los casos que han llegado al Tribunal Supremo, somos excesivamente optimistas sobre cómo se ve ese camino».
De forma similar a la batalla entre la SEC y Ripple, hay otro asunto que podría llegar al Tribunal Supremo. En los próximos meses, es probable que un tribunal federal de apelaciones de Washington se pronuncie sobre el rechazo de la SEC a un fondo cotizado en bolsa de Bitcoin tras aprobar un producto similar basado en los futuros de Bitcoin.
Este caso gira básicamente en torno a la oferta de Grayscale de convertir su fondo fiduciario Bitcoin de 15.000 millones de dólares en un fondo cotizado en bolsa (ETF). A principios de este mes, un panel de jueces escuchó un argumento en la demanda de Grayscale Investments contra la SEC estadounidense. Ante un panel de tres jueces, el ex procurador general Donald Verrilli Jr. representó a Grayscale argumentando:
«El problema fundamental de la orden es que contradice órdenes anteriores de la SEC que daban luz verde a los ETP de futuros de Bitcoin que plantean el mismo riesgo de fraude y manipulación y tienen en marcha el mismo mecanismo de vigilancia del CME [Chicago Mercantile Exchange] para protegerse de esos riesgos.»
Normativa sobre criptomonedas
El principal problema que los reguladores todavía tienen que resolver es disponer de un marco sólido para la regulación de las criptomonedas. Básicamente, los reguladores están en desacuerdo a la hora de decidir si un tipo concreto de criptomoneda es una mercancía o un valor. En el caso del Bitcoin, no hay líneas difusas y los principales reguladores, como la SEC y la CFTC, lo consideran una mercancía.
Sin embargo, la SEC quiere ahora que todas las demás criptomonedas queden bajo su jurisdicción y se sometan a la legislación sobre valores. Sin embargo, la CFTC declaró recientemente que las stablecoins y los activos digitales como Etheruem siguen clasificándose como materias primas.
Finalmente, en un momento dado, los tribunales podrían tener que intervenir para decidir cómo se aplican al sector las leyes fiscales federales, las leyes antimonopolio o las leyes sobre blanqueo de dinero.
