Todas las noticias se verifican rigurosamente y son revisadas por expertos en blockchain y profesionales de la industria.
- El presidente argentino Milei niega su implicación con la memecoin LIBRA tras su desplome de 4.400 millones de dólares de capitalización bursátil.
- Las acusaciones de uso de información privilegiada cuestionan la legitimidad del proyecto LIBRA.
El Presidente de Argentina, Javier Milei, se vio envuelto en controversia tras promocionar una memecoin basada en Solana, LIBRA, desde su cuenta en la red social X. La moneda, presentada inicialmente como un proyecto para impulsar la economía argentina, rápidamente se convirtió en un problema económico y de reputación.
Milei anunció LIBRA Argentina el pasado viernes, describiéndola como un proyecto independiente destinado a estimular la economía argentina, financiar microempresas locales y atraer inversiones internacionales. Su anuncio incluyó la etiqueta $LIBRA en efectivo y la dirección del contrato de Solana.
El precio del token aumentó rápidamente, alcanzando una capitalización de mercado de 4,500 millones de dólares. Sin embargo, problemas legales provocaron que el precio se desplomara más de un 90%, pasando de 4,50 dólares a 0,50 dólares en cinco horas, eliminando 4,400 millones de dólares de capitalización de mercado. Actualmente, cotiza a 0,23 dólares.
En respuesta a la crisis, Milei retiró su declaración de apoyo y se distanció del proyecto, afirmando que desconocía los detalles del mismo y decidió retirarse al conocer más información. Además, criticó a sus oponentes políticos por usar la situación para dañar su reputación.
LIBRA Token se enfrenta a acusaciones de uso de información privilegiada
Conforme el precio de LIBRA caía, surgieron acusaciones de uso de información privilegiada. El análisis de blockchain revelaron transacciones significativas realizadas por carteras asociadas con el proyecto. Ocho carteras relacionadas vendieron 107 millones de dólares en tokens aprovechando la manipulación de la liquidez, lo que plantea dudas sobre la legitimidad del proyecto.
Además, se encontró que individuos con información privilegiada habían ganado al menos 20,18 millones de dólares comprando y vendiendo LIBRA estratégicamente durante su rápido aumento de precio.
The $LIBRA team has cashed out $107M!😱
8 wallets related to the $LIBRA team have obtained 57.6M $USDC and 249,671 $SOL($49.7M) by adding liquidity, removing liquidity and claiming fees.
Wallets:
DefcyKc4yAjRsCLZjdxWuSUzVohXtLna9g22y3pBCm2z… pic.twitter.com/vpd7nGyMHQ— Lookonchain (@lookonchain) February 15, 2025
Las investigaciones muestran que grandes cantidades de USDC y SOL se transfirieron desde intercambios como Binance y KuCoin horas antes del anuncio de Milei. Estos fondos se utilizaron para comprar LIBRA en sus inicios y venderlos en el pico de su valor, generando enormes ganancias. Un monedero logró una ganancia de 8,7 millones de dólares en una hora.
El protocolo KIP reivindica su responsabilidad
KIP Protocol, la entidad detrás de LIBRA, emitió un comunicado clarificando que Milei no estaba involucrado en el proyecto. Según KIP Protocol, el token forma parte del proyecto «Viva la Libertad», destinado a financiar iniciativas personales en Argentina.
Today was the launch of the ambitious Viva la Libertad project to help private enterprises in Argentina, and the $LIBRA currency has been a success. We want to thank everyone for their trust and support.
To address all questions: we would like to clarify that this is a private…
— KIP Protocol (@KIPprotocol) February 15, 2025
A pesar de las promesas, se ha criticado la rápida implementación del proyecto y la falta de medidas de seguridad, como los monederos multifirma y la conexión con intercambios sin controles de conocimiento del cliente (KYC), sugiriendo que podría tratarse de una estafa. El investigador Conor describió el proyecto como sospechoso, destacando la ausencia de protocolos operativos adecuados.
La comunidad reacciona ante la pérdida de confianza
Tras el colapso de LIBRA, se ha generado un debate más amplio sobre las memecoins y su impacto en el mercado de criptomonedas. Figuras destacadas como Andre Cronje han descrito el incidente como un acto delictivo. Cronje opinó que las memecoins, como LIBRA, atraen a usuarios poco interesados en la tecnología blockchain o las finanzas descentralizadas.
Nope, just a result of wider adoption. This meme stuff doesnt really intersect or subtract from my work. Its a demographic that doesnt care about decentralized finance or even blockchains. So memes arent stealing any attention, since the participants werent our participants in…
— Andre Cronje (@AndreCronjeTech) February 15, 2025
Sin embargo, como LIBRA se anunció en varias plataformas, algunos creen que se trataba de un lanzamiento oficial, pero otros no opinan lo mismo. Muchos inversores se han desilusionado debido a las dudosas prácticas del proyecto y a su caótico lanzamiento. El incidente ha deteriorado la reputación del presidente Milei y ha puesto de relieve los riesgos asociados con la promoción de memecoins, ya sea intencionada o no.
