- Alex Gluchowski, CEO de Matter Labs, ha propuesto el concepto de un sistema judicial para Ethereum, con una estructura jerárquica similar a la de los tribunales del mundo real.
- La visión de Gluchowski implica una estructura escalonada de tribunales en la cadena para varios protocolos, con un soft fork de Ethereum de Layer 1 que sirva como autoridad última o «Tribunal de Apelación Final».
La red blockchain Ethereum siempre ha sido una plataforma de referencia para que los nuevos actores lancen sus proyectos y entren en el espacio de las criptomonedas. En una emocionante propuesta, el cofundador y CEO de Matter Labs, Alex Gluchowski, habla de tener un sistema judicial Ethereum, que tendrá un sistema judicial jerárquico similar al del mundo real.
En un post de Twitter el pasado sábado 2 de septiembre, flotó esta idea de tener un «Tribunal Supremo de Ethereum». Añadió que sería similar al Tribunal Supremo de los Estados Unidos, y que sería la última parada para las partes en litigio sobre contratos inteligentes. Alex Gluchowski declaró que esto serviría como intermediario en lugar de llevar siempre los asuntos al tribunal o abogado tradicional. Gluchowski declaró:
La función más importante de un sistema de este tipo será proteger los protocolos contra la inferencia política desde el exterior. Servirá como un gran mecanismo de disuasión, y elevará el papel de Ethereum como un poderoso estado de la red.
En la visión de Gluchowski, los conflictos y las actualizaciones urgentes se gestionarían a través de una estructura escalonada de tribunales en la cadena. La máxima autoridad, sin embargo, sería un soft fork de Layer 1 de Ethereum, que funcionaría como el «Tribunal de Apelación Final».
En este marco, cada protocolo mantendría su propio sistema de gobierno con procedimientos establecidos para actualizaciones periódicas y de emergencia. Además, designarían un contrato específico capaz de iniciar un proceso de apelación.
Descentralizar la resolución de problemas de los contratos inteligentes
Gluchowski también explica cómo funcionaría el sistema en caso de urgencia. En el caso de una actualización de emergencia del protocolo, se instituiría una ventana de apelación designada, que permitiría a cualquier usuario plantear objeciones a un tribunal superior. Sin embargo, las personas que deseen impugnar la actualización tendrían que depositar una fianza predeterminada.
Dentro de este marco, cada tribunal indicaría el tribunal superior al que deberían dirigirse las apelaciones, culminando en el Tribunal Supremo de Ethereum como último recurso para los impugnadores.
En una hipotética jerarquía de tribunales, protocolos como Aave y Uniswap entablarían disputas a través de tribunales como CourtUnchained o JusticeDAO. Tras las sentencias de estos tribunales, las partes conservarían el derecho a elevar su caso al Tribunal Supremo de Ethereum.
No obstante, Gluchowski reconoció que para que el sistema de tribunales en la cadena funcione eficazmente, será necesario un consenso social sólido. Sin embargo, esto podría ser costoso, por lo que sólo se someterán a él los casos «verdaderamente extraordinarios».
Gluchowski señaló que, aunque ya existen algunas soluciones para abordar estos litigios, no son del todo eficaces. Por ejemplo, implantar funciones de bloqueo temporal en los contratos inteligentes puede no ser adecuado para situaciones de emergencia. Por otro lado, la introducción de un consejo de seguridad puede ayudar a mitigar el problema, pero puede no ofrecer una solución completa y conlleva su propio conjunto de riesgos.
«Un consejo de seguridad sólo podría congelar el contrato temporalmente, requiriendo la aprobación de un gobierno simbólico para una actualización de emergencia. Pero ahora una mayoría malintencionada de stakers subcolaterizados podría realizar una malvada actualización de toma de control y robar todos los activos», explicó.
