- Según la última actualización, a todos los miembros del jurado les resulta difícil llegar a una conclusión común en el caso Kleiman contra Wright.
- Actualmente está en juego la asombrosa cifra de 1,1 millones de Bitcoins por un valor aproximado de 62.000 millones de dólares en la cartera de Bitcoin de Satoshi.
El caso judicial en curso entre el autoproclamado Satoshi Nakamoto Craig Wright y su amigo ya fallecido David Kleiman sigue abierto. Han pasado tres años desde que el caso se inició en 2018 cuando el estado de Kleiman lo demandó alegando que David fue socio de Craig en la invención y el minado de Bitcoin y, por tanto, debía recibir la mitad de la participación.
En el pasado, Wright ha reclamado en varias ocasiones tener las claves del monedero de Bitcoin de Satoshi. Como resultado, la asombrosa cifra de 1,1 millones de Bitcoins, con un valor de 62.000 millones de dólares, está en juego a partir de ahora. El caso se ha puesto interesante en los últimos meses y ninguna de las partes se ha negado a dar su opinión. Esto ha aumentado las complejidades para el jurado que preside el caso. En una declaración del miércoles 1 de diciembre, la jueza Beth Bloom escribió
Por desgracia, no podemos llegar a una conclusión y no podemos ponernos de acuerdo en un veredicto sobre ninguna de las cuestiones.
La jueza Beth Bloom emitió además una acusación Allen en la que ordenaba al jurado que continuara la deliberación hasta alcanzar un veredicto. Añadió: «Les sugiero que ahora reexaminen y reconsideren cuidadosamente todas las pruebas a la luz de las instrucciones del tribunal sobre la ley». Hasta el miércoles, el jurado seguía en punto muerto y está previsto que vuelva mañana.
Lo que está en juego son las posibilidades de un juicio nulo
Como se ha dicho, ambas partes reclaman su parte sobre el monedero de Bitcoin de Satoshi que contiene 1,1 millones de Bitcoins. Esto deja claro que actualmente está en juego la asombrosa cifra de 62.000 millones de dólares.
Por un lado, Craig Wright afirma que es el único contendiente como inventor de Bitcoin. Pero en nombre del patrimonio, el hermano de David Kleiman, Ira, ha argumentado que Wright ha roto un acuerdo verbal con David para desarrollar y minar Bitcoin juntos.
Por otro lado, Wright afirma que no existió tal asociación entre ambos. Además, señala que, como mucho, la contribución de Kleiman consistió en corregir el libro blanco de Bitcoin. En el juicio, Wright ha argumentado que su compañero David Kleiman no era un socio y, por tanto, no podía haber depurado el código de Bitcoin. Hay bastantes probabilidades de que el caso pueda desembocar en un juicio nulo.
El miércoles, Bloom también llamó a otros miembros del jurado en la sala de juicios y leyó el lenguaje específico del juicio. Además, explicó que «el juicio ha sido costoso en tiempo, esfuerzo, dinero y tensión emocional tanto para el demandante como para el demandado. Si no llegan a un acuerdo sobre el veredicto, el caso sigue abierto y puede tener que ser juzgado de nuevo… No hay ninguna razón para creer que ninguna de las partes pueda juzgarlo mejor o más exhaustivamente».
Bloom también ha dicho a otros miembros del jurado que pueden tomarse todo el tiempo que necesiten.
