- El Juez Magistrado Faruqui programa una audiencia clave para el 18 de septiembre en la disputa legal entre la SEC y Binance, Binance.US, y su CEO «CZ»
- Binance y Binance.US solicitan conjuntamente una orden de protección para salvaguardar información sensible en el pleito
En un acontecimiento significativo, el juez de distrito Zia M. Faruqui ha programado una fecha de audiencia crucial en la disputa legal en curso que involucra a la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC), por un lado, y Binance, Binance.US, y su CEO, «CZ», por el otro. La próxima vista está prevista para el lunes 18 de septiembre.
Binance y su filial, Binance.US, han presentado conjuntamente una moción solicitando una orden de protección. Esta medida tiene por objeto garantizar la confidencialidad de la información sensible relacionada con el pleito. Al mismo tiempo, ambas partes han registrado su oposición a la solicitud de la SEC para obligar al proceso de descubrimiento, lo que indica un debate contencioso sobre el alcance del intercambio de información.
La juez Faruqui asume el papel de mediadora
La juez Amy Berman Jackson ha confiado al juez de instrucción Faruqui la responsabilidad de mediar en la discordia en curso entre Binance.US y la SEC. El foco de esta mediación se centra en las cuestiones relativas a la orden de protección. Binance.US sostiene que la SEC está presionando más allá de los límites de una orden de consentimiento previamente acordada y está buscando activamente la protección de su CEO y CFO de la deposición.
A medida que la batalla legal entre Binance, Binance.US y la SEC continúa, se avecina una audiencia crucial fijada para el 18 de septiembre. La petición conjunta de una orden de protección y la oposición a la solicitud de presentación de pruebas de la SEC ponen de relieve las negociaciones y disputas en curso dentro de este caso de alto perfil. A medida que se desarrolle el caso, es de esperar que se produzcan nuevos acontecimientos.
Solicitud de orden de protección de Binance
La solicitud más reciente de Binance de una orden de protección pretende limitar los intentos de la SEC de obtener amplia información y deposiciones. Esta situación difiere de acciones anteriores, como una moción de colaboración presentada el 11 de septiembre de 2023, para limitar el acceso a documentos sensibles categorizados como «CONFIDENCIAL» o «ALTAMENTE CONFIDENCIAL – SÓLO PARA LOS ABOGADOS.»
Además, una moción sellada del 28 de agosto de 2023 y las presentaciones que la acompañan han introducido la complejidad de la disputa legal en evolución.
Un aspecto notable de esta disputa es la solicitud de BAM Trading para restringir la SEC a sólo cuatro deposiciones de los empleados de BAM y retirar las solicitudes de deposición de seis testigos, entre ellos el CEO de BAM Brian Shroder y CFO Jasmine Lee. Tales limitaciones se consideran muy inusuales, teniendo en cuenta los procedimientos habituales de la SEC en casos que implican órdenes de restricción temporal (OTR) y órdenes de consentimiento.
Dimisión del CEO en medio de una batalla legal
El momento de la dimisión de Brian Shroder como presidente y CEO de BAM, el mismo día en que el equipo jurídico de Binance se opuso a la solicitud de declaración de la SEC, ha dado lugar a especulaciones. Han surgido preguntas sobre las posibles conexiones entre la salida de Shroder y el enfrentamiento legal entre Binance y la SEC. Este acontecimiento añade un giro intrigante a la situación.
Tras la marcha de Shroder, Norman Reed, director jurídico de Binance U.S., ha asumido su cargo. Esta transición coincide con informes de despidos significativos en Binance U.S., que afectan a más de 100 puestos, aproximadamente un tercio de su plantilla. Binance atribuye estos despidos a las acciones de la SEC, alegando un impacto negativo sobre el empleo y la innovación en Estados Unidos.
Oportunidades de denuncia e implicaciones legales
A pesar de las afirmaciones de Binance de que la SEC es responsable de sus retos actuales, la marcha de Shroder abre potencialmente oportunidades para que la SEC y el Departamento de Justicia de EE. UU. (DOJ) se aseguren su cooperación, especialmente si existen preocupaciones de procesamiento penal o descontento. Dado el anterior papel de Reed como responsable jurídico interno de Binance, esta situación también plantea retos relacionados con el privilegio abogado-cliente.
Además, los recientes despidos pueden dar lugar a acuerdos de cooperación, testimonios ante el gran jurado y el intercambio de información confidencial. Este desarrollo plantea la posibilidad de demandas de denunciantes contra Binance, lo que podría dar lugar a importantes recompensas financieras para los involucrados.
