- El cofundador de Ethereum habla sobre la condición de mercancía de Ethereum, ya que tanto la SEC como la CFTC presentan demandas jurisdiccionales sobre el activo.
- Se informa de que la Ley Lummis-Gillibrand definiría los activos que son materias primas y los que son valores.
El estatus de Ethereum (ETH) como producto básico ha sido un tema de debate, ya que la Comisión de Bolsa y Valores de EE.UU. y la Comisión de Comercio de Futuros y Materias Primas (CFTC) pretenden reclamar el control jurisdiccional sobre el activo. Según el CEOde Consensys y cofundador de Ethereum Joseph Lubin «la SEC ha hablado» cuando se le preguntó por el estatus de valor del activo. Con esto, Lubin se refería al discurso de 2018 del ex director de la SEC, Bill Hinman, que elimina Ethereum del soporte de valores.
En el último documento, el exdirector de la SEC fue severamente advertido sobre el impacto del discurso, ya que podría crear confusión en el mercado cuando los reguladores decidan tomar una decisión sobre el activo. Sin embargo, siguió pronunciándose. Además, Lubin mencionó que la CFTC ha «hablado muy crudamente» en numerosas ocasiones sobre el hecho de que Ethereum sea una mercancía.
Según el presidente Rostin Benham, muchas criptomonedas son de hecho valores, pero las tres principales (Bitcoin, Ethereum y Tether) son materias primas. En su declaración, Ethereum ha estado cotizando en algunas bolsas de la CFTC durante algún tiempo, por lo tanto, califica como una mercancía.
No habríamos permitido que el producto de futuros Ether cotizara en una bolsa de la CFTC si no estuviéramos convencidos de que se trata de una materia prima.
La SEC tiene opiniones diferentes sobre el estatus de Valor de Ethereum
En contra de esto, el presidente de la SEC, Gary Gensler, también argumenta que todo lo que no sea Bitcoin cae bajo las leyes de valores.
Muchos informes sugieren que Gensler ha tenido una doble opinión sobre el estado de valor de Ethereum, ya que algunos vídeos sugieren que una vez pensó que el activo era un valor desde su época como profesor del MIT. Otros vídeos también sugieren que pensaba que Ether había pasado de valor a mercancía en 2018.
Con stablecoins como Tether, el presidente de la CFTC también hace una afirmación similar.
Al examinar las circunstancias que rodearon el caso Tether, quedó claro para nuestro equipo de aplicación y la comisión que la stablecoin Tether era una mercancía y que teníamos que avanzar, y rápidamente, para vigilar ese mercado.
La senadora estadounidense Cynthia Lummis condenó recientemente la acción de la SEC contra Coinbase, alegando que la Comisión no ha proporcionado la orientación jurídica adecuada. Según ella, el Congreso tendría que aprobar la Ley Lummis-Gillibrand para establecer un «marco jurídico sólido» con el que puedan trabajar las empresas. La incertidumbre normativa está obligando a algunas empresas a trasladarse fuera de Estados Unidos a un entorno más favorable.
Cabe señalar que la discusión entre la CFTC y la SEC podría llegar a su fin una vez que el proyecto de ley se ponga en marcha con éxito, ya que definiría los activos digitales que son materias primas y los que son valores. Se ha informado de que el proyecto de ley prohibiría las stablecoins algorítmicas e introduciría un requisito para los emisores de stablecoins.
Lubin terminó la entrevista diciendo que el estatus de Ethereum como mercancía es una conclusión inevitable.
En este momento es una conclusión inevitable. Puede que haya uno o dos reguladores en Estados Unidos que no se atrevan a afirmar que Ether no es un valor, pero no sé por qué.
